找回密碼
 註冊

消基會:國道計程免費里程20公里不公平

来源: maggie 2013-11-3 05:34 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
33 5635
國道預計年底實施計程收費制度,目前決定的費率方案,是前兩年橫向國道不收費、每天每車有二十公里免費里程,但消基會認為,免費里程可能會讓長期使用的短途用路人一年都不用繳費,卻會讓一年只使用一兩次的長程用路人必須付費,完全不符合使用者付費的公平原則,消基會也建議,檢討費率的時間也應該縮短為一年。
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%9F%BA%E6%9C%83-%E5%9C%8B%E9%81%93%E8%A8%88%E7%A8%8B%E5%85%8D%E8%B2%BB%E9%87%8C%E7%A8%8B20%E5%85%AC%E9%87%8C%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%B9%B3-084207427.html

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-11-4 08:37
收藏
收藏0

網友回覆33

跳到指定樓層
當初的ETC 說好聽~能快速通過~還可以折扣 更划算!! 所以很多人裝了!
超過80%車輛都有安裝了!!變成強制安裝 配備~不安裝就開罰!!
主要目的~就是要全面計程收費~~費用高低 隨他門喊漲~或是以後快速道路也列入收費機制!!




一切都是有計畫的 賺取更多百姓血汗錢!!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
精闢見解!  發表於 2013-11-6 00:01
讚: 5
  發表於 2013-11-5 20:44
讚: 5
計畫通...  發表於 2013-11-4 00:31
讚: 5
  發表於 2013-11-3 20:13
讚: 5
陰謀論  發表於 2013-11-3 17:33
3#
wheelie 2013-11-3 10:02 只看這個作者
不管任何一種機制,一開始都說的好聽折扣、免費,
最後還是會變貴,甚至收費的總金額比例還超過現在的40元一站,
一開始討論的優惠方案只是為了取得大家的認可。
4#
sz 2013-11-3 10:21 只看這個作者
一開始要搞計程收費就是為了"使用者付費"
這麼基本簡單的原則

搞到後來,還幾公里內免費咧?!一上來就是有使用,
有使用就要付費,連這麼基本簡單的原則都可丟棄,
TMD 那當初就別搞計程收費!!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-11-4 05:36
怕是規劃收費方式的人或單位本身每日通勤都需使用國道,單程都低於20公里吧....  發表於 2013-11-4 05:36
免費20公里......愚蠢至極
我主張使用者付費,不主張20公里免費

但是使用者付費之後,就應該要有一定的品質
高速公路就是要高速行駛,至少要能時速60以上

這樣使用者付費才有意義,不然花了過路費卻得不到應有的品質
這樣不是花錢找罪受嗎???

既然一上高速公路就要收費
所以我在想,有沒有可能高速時收費
而塞車或施工或意外狀況時,所造成低速行駛時就不收費或打折收費
不然實在很不想花了錢,卻只能慢慢開

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
如果能這樣我相信大家付錢也會很甘願吧 !!!  發表於 2013-11-4 02:05
7#
alesiX 2013-11-3 13:01 只看這個作者
我也是不認同20Km裡免費.....
個人還覺得以高速公路設計的目的,反而應該要加重收費....
隨著使用距離拉長、費率逐漸下降...

這樣才能提高高速公路長程使用跟快捷的目的
8#
Charles 2013-11-3 14:40 只看這個作者
使用者付費,天公地道。

先搞免費給大家安裝  在來逐步增加事嗎...根本半強迫式的
20公里因該是通理那些上班族通勤吧~  這樣跑長途車的感覺比較委屈
而且說不訂因為這樣很多車會改走平面道路 消基會:國道計程免費里程20公里不公平4991  好像也沒比較好
然後大行節日長假  交通收費因該噱到爆吧...還說是為了紓解車潮增加效率勒
10#
larten 2013-11-3 17:26 只看這個作者
我希望用多少附多少,附加,速限拉高到130KM