[分享]oil tests 機油磨耗測試

這篇"國外的oil tests 機油磨耗測試"...包含許多知名大廠機油品牌都在內...
有興趣的車友..可以參考看看!
pdf檔如下.想參考的車友可以下載看看..
Oil Tests機油磨耗測試.pdf (4.31 MB, 下載次數: 2884)

2013-4-17 21:25 上傳

點擊檔案名下載附件

謎之音--"通過認證"固然是個保障.但非完全100%..
基礎油夠好+添加劑也不錯.良好調配機油才是王道....
所以還在迷信那些API認證或某些車廠或其他規範的認證嗎?
看看這篇..有些事..或許就能窺知一二..
沒通過嚴格測試..哪會瞭解機油是否如同大廠所說那樣的很好的保護性....認證當真只是個參考了...
某些頂級酯類油..如紅線機油或摩特300V頂油也都只是"符合"API或ACEA認證...其中原因..有些很不足為外人道的油界內幕了.

就像現在新SM/SN認證的大廠全合成等級機油..規範較少的抗磨損添加劑.
原因只在"環保"..這個世界地球村重要的議題之上..
為求得環保平衡...例如ZDDP這類引擎抗磨損添加劑..已從以前的劑量降到較低值..是好是壞..其實是兩方說法都不同..
希望小弟分享這個主題文..可以讓車友做個評論.多多思考一下.謝謝!

確定這能參考嗎?? 幾年前的東西也拿來說 包裝瓶子都換了 配方也換了 所以......

小弟再小解釋一下..車友可以放重點看看關於測試磨耗結果及一些重點敘述...小弟有閒時再設法中譯內容英文看看..

小弟會發這篇文分享車友..不是在強調認證無效..
只是在說機油好壞不只在"認證"這個迷思上....
好的油有實在做的油.或許貴.或許沒太有名...
在有規模的實驗室內可以對機油分析成份.
例如中油.sgs及一些國內民間測試實驗室都有可以分析機油的儀器--如光譜分析儀..可以對機油分析比對官網所示數據是否相符了..
小弟早就說了--台灣品牌的油是可以做得很好的..也是有車友不信說嘴..那就算了..台灣啥都能代工了..機油非高科技到電子晶片那種..台灣沒能力做嗎?
太小看台灣人了..當然台灣品牌也是有好有壞..通過實際使用能知道夠不夠好了..

愛說嘴的人不信.但事實擺在眼前..大廠油的保護性..要通過嚴格測試才會知道答案...
例如這篇磨耗測試文..某些較冷門的好油..其實就是用了很好的添加劑抗磨耗..
但不可諱言..例如測試文中--皇x紫那瓶就是有很好的酯類基礎油及耐磨高人一等的添加劑了...在這篇的磨耗測試結果就很不意外的夠好...

當然也許有車友質疑這篇文的年代..但之前不是也有幾篇400度c機油高溫測試文嗎?不也是幾年前的測試文嗎?
這篇不過是個參考..不認同的車友當然沒問題.那是各人的認知不同..
相信大家看過後..心裡多少會瞭解一些真實情形..
有車友說了..配方改變多少..證據在哪?    隨便說說....
消費者並非製油者..只能憑使用感覺去體會認知..
除非拿去驗廢油做測試..否則真象永遠是個謎..

測試是一回事 而使用又是另一回事
如同 有機食品 他人說的有機 有人沒看到過程不相信
而有人一聽說就認為高價就是有機的認證
商言商 沒有人會說自己的產品差 只有消費者自行使用比較之下才略知一二
一個產品總有優劣 只是比例問題
消費者的胃口被養大 習慣就不容易去改變 除非 真的覺得事態嚴重才會察覺到
不然 沒有人想要去改變 如同公司貨和平輸貨意思一樣 由消費者自行作主 也自行承擔後果

反正只要機油有API認證 , 用起來卡安心 , 出事情API跟油商會賠啦!

本世紀聽過-最愚蠢與最可笑的鬼話 , 偏偏無論是現在或未來 ~ 還是有一群傻鳥會相信.

當然不信阿@@ 感覺就像現在三星準備吃的官司"手寫門事件" 運用媒體或是網路來做傳銷或攻擊對手
大廠跟認證這麼不堪用的話，全世界到處災情連連囉，新聞早就報了 大廠也早該倒了
樓主 我不是攻擊你喔 我只是說出我所想的而已

上面紅線等知名品牌的比較
看來以每款的保護性來說
添加劑應該占了很大的因素!
當然基礎油也是有關係,或許還有其他的因素影響磨損...
話說紫皇冠 ROYAL PURPLE這瓶美國知名品牌的機油的磨損情況還真是驚艷....(酯類油?!)

這測試先前就有人貼到數字網過了
那篇討論裡面也有提到這測試的後續(有些外國人不是看文後打打嘴砲就算了)
有興趣請自行移駕
結論是
有得必有失
你看過蓖麻油拿去作一般市售嗎?

用自己負擔的起 喜歡的油就好 不用想太多保護性的問題

可以正常到1000~1500 就ok了  壞了修就對了

紫皇冠的表現不錯耶 然後殼牌可能又要中槍
其實機油本來就只是降低磨損的東西
只要一發動就會產生磨損
只是量的多寡而已