本文章最後由 rabbit779 於 2013-4-23 23:11 編輯
naposin123 發表於 2013-4-22 17:39
看了這篇四球磨損測試, 紫皇冠倒是拿了最後一名,
和先前那篇抗磨損測試報告紫皇冠名列前茅, 有些落差... ...
ams公司也是個機油公司...在油品介紹也放出四球磨耗測試結果..
這個說沒廣告成份是騙人的.....因為哪裡有個油商會拿出他自己產品磨耗測試輸其他公司機油的結果出來..
再來如果--紫皇冠用到20w50那瓶頂級油款來測試..那個四球測試的結果還會這樣嗎?
這個一看就能理解了..假設這瓶20w50紫皇冠測試結果贏了ams機油......那才是"真相大白"了..
很簡單..今天拿幾個大廠"菁英油款"去做平頭式平等的嚴格條件下的測試..如同小弟發文這篇分享文..可算很嚴格條件下的測試..
一味護衛某網拍xx油商的某些車友..總是會來"凸槽"一下..因為連他自己根本不懂四球磨耗測試與本文所發磨耗測試的不同在哪裡..老是混為一談....
四球測試在國內外都有一些標準條件及測試的環境.這個測試算蠻有一定可信度!.
只是由ams公司自己來公布那個測試結果..這個還有可信度嗎?不是廣告內容嗎?
或許可以找個國內願做機油四球磨耗測試的符合國際標準實驗室(中油.sgs或些台油代工廠都行)..
如能對國內外知名大廠品牌.甚至好的台製油品牌.做"潤滑油的四球磨耗測試"..
相信結果並不會像ams機油公司這樣"很廣告式測試結果"的說法..
對大廠機油的瘋迷延伸到認為大廠機油所做的實驗結果是公正的..這也太好笑了..
|