台灣為什麼-廢死不可

darrel2003 發表於 2012-12-24 19:46
雖然我支持死刑
但廢死不是萬萬不可
要廢死我希望配套是

這是只配套的其中之一
若將來廢死
我希望終生監禁不得由納稅人承擔之
現在監獄都有從事生產 每年營業額都有好幾億
應循此模式並擴大之
讓死刑犯從事生產 將其利潤分給受害者家屬
不過 要死刑犯每天朝九晚五 加班沒加班費 賺不到錢 也出不去
會不會寧願被槍決也好過一生奴役呢
而這樣的監獄在管理上的成本 是否也不易控管呢
這些都是衍生出的問題

廢死聯盟'    其實是一堆理想主義者在話事
其實功能是打嘴砲  自命清高   

其中有些不可告人的祕密在內!  換言之  就是利益
這也解釋了這個聯盟的收入來源

廢死聯盟的成員 就是你們家沒有被加害過 有遇過的話 我看你還要不要廢死刑 我個人是非常贊成死刑

公務員退休領18趴都被罵死了
殺人還不該死
台灣應該開放死刑犯效法羅馬競技場那樣
讓人下注，一方面增加收視率
又可滿足好賭成性的民族性
又可增加稅收
又有赫阻不法的教化功能
受害者的家屬真的很難原諒
不是每個能都當耶穌
還有...前陣子最夯的是什麼?
當屬"非死不可"

廢死.那政府可以考慮去興建推進城!

((哈我來亂的0.0

反正殺人不會判死刑~ 遲早有人殺光廢死連盟的人..

殺人的人也不用擔心.. 反正廢死連盟的人總會選擇原諒~ 說不定會幫忙跟法官求情!!

古代都還斬首示眾咧
更別說古代那些慘忍的
五馬分屍、凌遲處死、腰斬、火燒、吊死、毒氣、浸豬籠等極為殘酷的死法

而現代只會躲起來槍決，一槍斃命
難道廢死聯盟的人都沒讀過歷史嗎？
現今槍決對死刑犯來說，已經很有人權了

難道要恢復古代那種，極為凌虐致死的死刑
這才叫做沒人權

總覺得恢復斬首這種死刑
這樣才不會傷到身上其中一種重要的器官
所以重要的心臟等五臟六腑都可以器捐
對社會盡最後一份的心：廢物利用

最後...
憲法應該是保護【人民】而不是保護【人權】
既然犯法，犯人的人權就已經受到法律的限制或剝奪
更何來人權咧...

廢死聯盟如果這麼厲害的話，乾脆推翻政府，自己來執政，自己當總統算了
這樣就可以建立他們心目中的天堂樂園

簡單來說~~廢死聯盟太膚淺了~
不然就是~他的家人或朋友正等著被槍決
還有其他選擇嗎?
請廢死聯盟來做最佳解答

通常我只當那些廢死的"東西"在放屁~

krauser 發表於 2012-12-24 13:50
這則新聞可參考http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm#ixzz2Fnl87vaw

死刑雖然不能阻止犯罪(人 ...

您引用的新聞中有一段話

他說，「我當律師將近40年，為不少加害人、被害人辯護；但直到成為被害人的家屬，才真正理解他們曾說過的地獄，也了解司法對我們這些家屬有多麼不公平。」

這說明了 任何旁觀者再怎樣的同理心
都無法真正理解死者 受害家屬的痛
死刑對他們而言 僅僅是有勝過於無的安慰罷了