找回密碼
 註冊

[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓

81#
aquaqu 2010-4-16 14:12 只看這個作者
原文章由 tbox66 於 2010-4-16 11:49 發表 [更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓5671
我覺得  以下這才合理吧

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100402212404

台北縣永和一名宋小姐,前年違規穿越馬路,遭到蔡姓騎士撞擊,兩人都跌倒受傷;事後,騎士向宋小姐提出告訴,要求賠償50萬,官司纏訟近3年,法官認為是行人違規過馬路,然後又突然掉頭往回走,騎士反應不及才會肇事,宋小姐必須賠償騎士19萬,

行人應該陪騎士才對


不過這案子跟我們討論的主題不相同
主題是"就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓"
這所謂的闖紅燈是指斑馬線上的燈號,馬路中段並沒有號誌
所以這個案件單純是"穿越馬路"
並不是走在斑馬線上"闖行人紅燈"
情況不同所以才會被法官判行人賠騎士
一個是穿越馬路
一個是闖斑馬線
NEX的大置物箱與寬敞的前腳踏板是COSTCO好市多的最佳良伴!
我記得有一次台北市
過馬路忘記走斑馬線
條子背背就走過來關心我
台北市真的很棒壓!068.gif
路是人走出來的 山不轉人轉 人不轉...
這樣是說路人在路上走無敵的意思 車看到都要讓
84#
c53266 2010-4-16 14:52 只看這個作者
連馬總統都要下車等小孩走過去找他媽媽
台北誰最大? 走路的人最大[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓9505

萬年廣告(話說當時他還是市長)[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓8014
亂過馬路被車輾死
跟貓狗有什麼差別呢?

這種法律真的笑死人
86#
chouu 2010-4-16 15:33 只看這個作者
唉..法規是這樣啦....
不過如果真的可以舉證是行人的錯..
騎士也不是完全弱勢啦....
總之行車用路大家都要小心啦....
根深柢固的習慣沒改...怎麼討論也差不了多少..呵...
我就是小鋒鋒啦~~~
  話說一看到這篇時,我腦中立刻想起一個想法:

  大家一起來組一個「全國機動車輛駕駛人權益促進協會」吧,和砂石車一樣,多找一些……嗯,你知道的人士來撐腰。然後以後撞到人,撞死由協會出錢賠120萬,沒撞死駕駛自己賠終生,促進所有機動車輛駕駛人以後撞到人就直接給他死,撞到後還會動就倒車輾過去……[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓4565 [更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓2390

  嗯嗯,不過一想到自己當路人的時間多過駕駛,還是當玩笑與抱怨說說就好。[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓4633 166.gif 166.gif 166.gif

  反正不管怎麼說,其他人咱管不著,至少自己先管好就對了。

回覆 9# xerxes7828 的文章

趙雲直接把你打飛就好了[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓8315

還開無雙幹嘛[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓3228

----------------------------------------
事實上在重視人權的社會的確是如此!!

但是也要看國民的素質而定...

在美國你撞紅燈被撞事實上也是駕駛的責任...

但是美國人的素質比台灣高太多太多...

不像台灣人 很多老人都沒再怕了

害自己又害別人....素質真的是很差!!

政府也只會一昧的看國外的法規

也不想想在台灣到底適不適合!!!!

以上是我的感受!! 請鞭小力一點[更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓2000

[ 本文章最後由 ken78078 於 2010-4-16 16:01 編輯 ]
26. 簽名檔視同張貼文章,須遵守站內規範。
最大尺寸限制為 455 x 145 (寬度 x 高度),單位為 Pixel。且僅有一張圖片為限。
可能闖紅燈那個人有分錢給隊長吧 [更新]就算行人是闖紅燈,汽機車也得暫停禮讓9812
既然出這種規定,那上下班時間行人都不要管紅燈了,陸陸續續跟著走就對了,我看汽車都不用動了,塞車到沒行人為止,這種政策真是沒大腦。