[更新]就算行人是闖紅燈，汽機車也得暫停禮讓

通常我遇到闖紅燈 還慢慢走的行人我都會慢慢騎到他那在煞車嚇他.
遇到阿婆 OR 阿公 就不會嚇他,讓他過.

最討厭的是闖紅燈就算了
還不看路+慢慢走

很正常阿
行人闖紅燈
是應該讓拉~
畢竟有時自己也會不小心闖~

畢竟沒有人會刻意闖紅燈的
我之前去美國住了一陣子
8縣道的那路
因為年少無知
看到黃燈變紅燈
我還走~

整條馬路
無論那邊都聽好好的
等我走完大約1分鐘
他們才開始啟動

上次去澳洲也是
走在斑馬線上
只要人在板碼線上
無論紅綠燈與否
他們開車的人
在老遠就開始煞車了~

畢竟撞到判重刑外
還要照顧一輩子

這樣的規定就真的不公平了，有時候都會在路上看到一些很白目的行人，
仗著反正你就是不敢撞我的那種態度，反正你就是一定得讓我，隨便亂穿越馬路，闖紅燈，有時遠遠就看到還來得及反應，要是突然衝出來就真的上天保佑了。幾個禮拜前有看到一則新聞忘了是哪一個縣市，行人穿越馬路，跑到馬路中間雙黃線時又折返要回去，結果一個機車騎士撞到她，結果是判行人的錯，要陪機車騎士，我看了之後覺得判得很對，一定要罰一罰行人，當一個教訓，不然一些行人都一副他最大的樣子，我自己也常常遇到這些行人，行人都不知道騎車和開車的人要多小心啊，所以換我當行人的時候我都會很遵守，大家真的要將心比心，我真想跟那些行人說下次換你騎，我來讓你嚐嚐遇到行人突然穿越馬路的心情是什麼。
不好意思，真的是很想抒發一下自己的心情，剛好利用這篇的一個機會，發表一下，覺得我說得不對的看看就好，真的要好好省思一下，謝謝！

我看這樣以後就乾脆學以前的貨運司機
直接撞死人好了沒死記得倒車壓到死
省得還要賠一堆有的沒的
還有叫那個中隊長先去給人撞一下之後再發言啦
法律是給人參考的不是再那邊墨守成規的
警察是官越大腦袋洞越大是吧！！

那乞丐也會變富翁!!!!!

遊民沒事到忠孝東路走走，被撞還有錢拿

遊民：台北，好地方真不錯~166.gif

所以只要遇到紅燈!
下車熄火!
牽車走斑馬線闖紅燈是合法的囉?
如果汽機車不讓就是他們的錯?(行人闖紅燈)
那這樣幹麻要行人號誌阿!
行人想走就走就好了阿!
反正行人最大阿!

= =現在是壓力太大嗎
是非都不分,車闖紅燈要罰,
行人闖紅燈被車撞死反而是車要賠
沒天理

2010/04/16更新
剛剛打去台北交通大隊

詳細問了狀況,結論是,罰是會罰,但是在交通法規的部份,雙方都會罰錢!

但是由於行人跟車輛如果撞擊起來,行人通常會比較嚴重,故罰金的部份也不相同!

其外的就是民事部份的傷害告訴,這就是雙方的問題了

如果是蓄意的話就是公訴罪,不是故意的就是告訴乃論!

有可能是隊長有講行人也要罰錢,但是新聞沒有詳細講出來,所以才導致造成觀感上不好!

並不是變相的鼓勵行人隨意穿越馬路!

不管是不是被新聞斷章取義，在台灣就是這樣！行人違規在先，被撞還要罰駕駛...搞不懂那些人的想法！！

北國國王要告訴我們的意思是，只要有人行穿越道，行人可以無視號誌任意穿梭，這還真是自由民主的台灣啊！！(行人：誰撞我誰倒楣！)

不過就是個前駐南非大使被撞就要這樣搞，那換做一般小老百姓被撞呢？我想北國國王應該不會有動作吧！！

感覺就像是在作秀還是場擾民的秀！！

不然乾脆全部挖地下道給行人，或是搭路橋連接把店家統統搬上去，把馬路的路權統統交給車輛不是更好？

馬路就交給馬＆車走，不給人走，這樣就不會有行人被撞的爭議了不是嗎！？