[更新]就算行人是闖紅燈，汽機車也得暫停禮讓

新聞的做法跟賭俠的新規局一樣很久了，亂寫寫一半!!

那天如果真的是你，如此倒楣，又剛好撞到愛計較的
不知你是否還會認為是道義責任嗎?

所以哪天缺錢可以去高速公路上散步?
被撞了就可以領一大筆賠償金
風險還比詐領保險金低...

汽車撞行人 雙方都會罰 汽車罰比較重
不過...
機車撞行人 雙方還是都要罰 但現在偏向違規的那一方
(有新聞實例 行人違規被機車撞 行人賠機車)
現在賠償偏向 誰傷的重 誰就贏... (大卡車例外)

看到這裡想請教一些贊同&了解這條法律的大大

好比今天我騎在兩線車道的外線前方路口為綠燈且有斑馬線~因遇行人(小朋友衝出)違規穿越號誌路口(並非故意或是折返的類型)

且無碰撞行人，然後因煞車+閃避導致摔車後遭內線車輛輾斃~請問責任歸屬該為?

A:騎士本身(因為是自摔?)
B:內線車輛(分屬不同車道還有我的責任嗎?)
C:行人(完全無發生碰撞是他自己摔的)
D:都有(比重問題不了解)

我記得國外不見得都是駕駛人的錯(忘記在哪看過案例)~若行人穿越道路走的不是斑馬線好比分隔島或是單行道
(非住宅區or巷道)

造成駕駛受傷或財物損失，責任歸屬幾乎都是行人哦!!

夠腦殘...
萬一發現有白目衝出馬路...
第一台急煞...沒撞到人...
後面的來不及煞...撞第一台...
行人沒事繼續白目的過馬路走了...
撞在一起的這兩台不就算他們衰小遇到禍星...

或是第二台推撞第一台去撞行人...
這下又要怎樣...

就我所知道 行人只要在斑馬線上你都要退讓他7分....無論當下何種情形
今天如果是一位老人家因為走得慢而轉紅燈 這大家都沒話說 或是他根本看不清楚號誌
我甚至看過大家都等那老人家走過才往前進

只能說這句話如果100%正確
而且何謂不是故意..... 隨便說一句聽起來都不是故意的
那等那些官員去撞到好手好腳跑百迷速度闖紅燈的人
才知道原來用說的比唱的還好聽

[ 本文章最後由 allen0814 於 2010-4-17 00:10 編輯 ]

現在發現之前買行車紀錄器是對的
看誰錯最多都跑不掉

那...要是在上班時間~一群行人接連不斷的趕時間上班(台灣風俗~喜歡一窩蜂.壯膽!!)又沒警察杯杯幫忙維持秩序的路口...那開車騎車上班的不就穩遲到(塞爆!!)=.=

有此一說
車前三公尺行人最大!!!
就跟後車撞前車不管什麼理由都是吃虧居多...

真是無言!好啦禮讓行人是對的!
但他闖紅燈!我綠燈路權是可以直行的!
那我急煞車讓行人過!後面的車如果來不及煞車撞到我該算誰的!

好吧!這樣就只好聽天由命了!撞行人我賠!我被後方車輛撞到後方車輛賠我!
我的後方車輛被他後方車輛撞!
如果一次戲下來十幾台路上肯定塞爆!
隔天警局也會塞爆!
過幾天法院開庭時也會塞爆!
好一個禮讓行人!

第一種 常常有小孩從路邊突然跑出來!
試想在此路速限內!以時速40公里來講!
小孩衝出來的瞬間!
騎車開車真的可以停的下來嗎??
第二種 行人闖紅燈或未依規定過馬路 駕駛人急煞導致自己打滑摔車
這樣責任歸屬要怎樣算!(PS:駕駛人依規定速限行駛於此道路)

1.法律
2.現實狀況
3.物理原則
4.行人與駕駛道德觀念
以上四點是需要嚴正去討論與思考的!

[ 本文章最後由 goscooter1985 於 2010-4-17 01:11 編輯 ]