重機開放國道路權立院一讀通過

四輪路權收回喔
二輪連路權都還沒有
等開在說

原文章由 BWS 於 2010-4-15 19:36 發表
守規矩的就會守規矩!!~不受規矩就是一粒老鼠屎!打壞一鍋重車友!!~

前幾天~還在金山南路上~看到一位金山郵政總局員工穿著郵局綠衣服!~騎著一台CBR600手雕著菸!~在金山南路快到愛國東路沿路在金山南路蛇行當作小綿羊在騎!~這就是敗類!~還想開放國道?早死比較快!!~看來我又要打去交通部去抗議了!!

之前晚上走159線去新港 回程途中

對向車道一台4輪跨雙黃線吃到我的車道上違規超車

還用遠燈一直閃我

我就故意不讓開

並且把魚眼角度調到最高 用遠燈回擊

結果對方自己嚇到撞車了

真爽

其實重機開放上國道也不是沒有好處..第一 利用國道通勤的可以用重機
來往..塞車就不會這麼的嚴重..如果是開車變成一個人上班也要開一台汽車..浪費很多行車空間..第二 重機上國道 勢必會帶動重機的銷售 跟週邊商品的販賣有正面效果..可以帶動經濟..第三.很多人說台灣很小..如果想環島或是北高出遊.都要走省道或是快速道路..還是很多不便的地方..能走國道 其實是可以改善交通的...看到很多文章說..重機在國道上發生車禍很危險等等 .其實開車開到一百公里如果撞車 還是有很高的死亡率..而且還沒發生的事情..就不要去未審先判了..像我本來是不會去買重機的...但是開放國道..我就會考慮去買一台..因為桃園到台北能騎重機上國道..真的很方便..

回覆 42# gi55123 的文章
回覆 26# 天晴 的文章
回覆 33# lolanto520 的文章
回覆 204# zxc0911 的文章

非常感謝幾位的回應.....
首先打出''小車智障''這幾個字時....
我就有想到會衍生出這問題了
當然現在也已經被刪除了
................................................................................
kjw
10-4-15 02:05
操作理由: 情緒性措辭或非理性發言
........................................................................................................
在那當下想到的是騎紅牌車的''大車嘴臉''會出現這種問題
但是我仍然沒有去修改這幾個字
為什麼呢?
因為我想起來我為何會來到這個網站

首先從我還是個國中生時....是個對機車完全沒概念的人

直到第一次看到同學爭相搶奪的日文機車年鑑....(當然A書也是啦)

拷~~原來這世界上有這麼美的東西阿

從此便深深的愛上機車此物

日後只要是有關於機車的相關報導都會去剪集成冊
(在那沒有網路跟資訊貧乏的年代..戒嚴喔)

由於民國70年便以150CC以上機車(汽車3000)消耗過多能源為由禁止生產及進口

一直沒有管道接觸此類型機車..路上跑的都是民國69年之前進口的車輛

所以只能偶爾從一些學長口中知析相關訊息

聽到重車的聲浪已是罕聞..要摸到更是難上加難

直到年滿18..迫不急待的在生日當天前往監理站領取駕照
(這裡用領取是因為...那種筆試及路試...你知道的)

終於可以放心的騎上我那偷騎了一年多的五十阿

自此展開我的浪跡天涯

在平面道路上汽車跟機車搶道有沒有??小綿羊在車陣中鑽來鑽去有沒有???汽車搶路肩還叭機車讓道的有沒有???這是臺灣耶---這是什麼話??臺灣很可怕嗎??我是貨車送貨員..也開轎車.也騎速克達.也騎重機??我搞不懂的是..各種車輛不能和平共存嗎??各族群不能和平共存嗎??
沒當爸爸前..不要告訴我你對小孩瞭解多少??
沙石車可怕嗎??要不要取消他們的路權???酒駕可怕吧..要不要取消酒類販售??在一個環境中有"好人"..也會有"不效份子"..一昧禁止的話..還有啥事能做..任何事都有利有弊..!!但不開放大家只能用"想像力"批評..開放吧!!.....以上淺見!!!有

[ 本文章最後由 龍泉胖子 於 2010-4-15 20:51 編輯 ]

自由,平等,博愛;願這個國家所有的優秀人民共勉之!!

原文章由 steven10832 於 2010-4-15 19:30 發表
請不要與其他國家去比，說什麼要不要開放重機?
台灣; 一座 每平方公里有超過600人的國家， 高速公路的使用量有多高你們知道嗎?
比起歐洲國家的任何地方(地大物博)、日本(日本走高速公路過路費非常昂貴且限速80)

如果重機鑽來鑽去發生車禍的話，會死多少人?

如果沒有鑽來鑽去不就不會死人了嗎?
如果你還要講重機騎士的道德觀念我會很歡迎你去看頂至的版規。

原文章由 Bangieie 於 2010-4-15 14:30 發表


這樣的文章也會被加分?
如果台灣沒有大車撞小車  大車一定錯 那我一定贊成重機上國道
出事情的時候只會叫汽車負責任  國道是設計來給汽車跑的
現在討論的只是要"順便"讓重機一起上去 何來汽車駕駛不開國道之道理?

這樣的文章也會被加分?
如果台灣沒有大車撞小車  大車一定錯 那我一定贊成重機上國道

這樣的文章也會被加分?
如果台灣沒有大車撞小車  大車一定錯 那我一定贊成重機上國道

你現在可以贊成了   小朋友

http://www.au.epochtimes.com/b5/8/3/10/n2039409.htm
以上就是大車撞小車   小車判刑的案例
再反駁   連男人都當不起

[ 本文章最後由 136車神 於 2010-4-15 21:48 編輯 ]

原文章由 136車神 於 2010-4-15 21:38 發表

這樣的文章也會被加分?
如果台灣沒有大車撞小車  大車一定錯 那我一定贊成重機上國道

這樣的文章也會被加分?
如果台灣沒有大車撞小車  大車一定錯 那我一定贊成重機上國道

你現在可以贊成了   小朋友

http://www.au.epochtimes.com/b5/8/3/10/n2039409.htm

過失至死跟這有關係喔?
感覺是兩回事!
而且最後一句火藥味濃厚喔

原文章由 tony77916 於 2010-4-15 21:42 發表

過失至死跟這有關係喔?
感覺是兩回事!
而且最後一句火藥味濃厚喔

你只看到過失致死  沒看到責任歸屬嗎
今天強調的是回應是這大車撞小車責任問題
當然他也可以選擇當小小朋友  
就是說話不用負責的
繼續反駁啊