找回密碼
 註冊

重機開放國道路權立院一讀通過

回覆 18# jackychen 的文章

贊同
重機車禍死亡幾乎都是汽車違規迴轉
連阿部典史也是死於汽車違規迴轉

回覆 143# gm86861586 的文章

這讓我想到大園空難也是住在家裡被飛機撞

看來那位仁兄還是回火星吧

那邊沒有重機會上高速公路很安全滴
參與人數 2經驗值 +4 收起 理由
夜小毛 + 3 這段話我笑了~連在家都會出事
gm86861586 + 1 他回火星還要擔心隕石撞擊!!還是早點投胎好 ...

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +4

忠言逆耳~~~~不想筆戰
立法者阿~~想清楚啦

雖說離三讀還很遠,但我真的很怕那天來到
以下見解請全部看完,不要只看頭截尾的!!


個人淺見
感覺若此條款通過
這等於是有錢人條款,一般市井小民並無法享受到
因為我們買一台汽車就已經很不容易,更別說是一台可上國道的大型重型機車(有錢人玩具),買車容易養車難
紅牌車想上國道,無非就是想要騎更快,更直的路!!
有紅牌的車的車主,我敢問您買重車為的是追求什麼
無非就是正快的加速度,更穩定的行車品質,您捫心自問台灣的路,台灣的國到大小真的適合重機在上去嗎?重機開放國道路權立院一讀通過655

若遇到塞車混亂狀況是可以預見!!重機開放國道路權立院一讀通過9573
再者台灣人的行車道德水準真的夠了嗎??
(不論是紅牌車主或者是一般汽車駕駛,一定都有想飆的慾望,這是人的本性,別說你一定會乖乖,不可能的)
我相信大多數的汽車駕駛,一定不想跟機車在國道上一起享用一那三條小小路寬的道路
(有時候光汽車就不用夠用,還加上全省的紅牌車,那不就..................更塞)
不但是汽車駕駛的安全有顧慮,還有紅牌騎士安全也有顧慮(汽車所產生的風壓絕對大過於紅牌車)
再者,紅牌車能上國道,那是不是黃牌車也會要求,我也要上國道!!(台灣阿,有吵的孩子有糖吃)
我並非不喜歡紅牌車,我愛我也喜歡,二手的一台努力個一兩年絕對沒問題我也買的起!!
但,即便是我有紅牌車我也不贊同開放國道給紅牌車行駛!!太多顧慮了

若要開放我覺得很多配套措施要準備好,不論是軟體,硬體都要準備好才能開放!!
例如:
      1.加設紅牌車專用車道(為了全台灣的用路人著想最好的方法,但錢呢??這是非常龐大的建設)
      2.國道警察必須要在現行的國道大型重型機車機車隊,再加更多人更多車來應付更多行車問題(錢從哪裡來?還不是從人民)
      3.是要強制規定紅牌車用ETC,零錢,回速票~(這是個相當棘手的問題)
      4.休息站要另車機車停車區(假日有時連汽車都不夠了,還要加設,從哪來.....也是錢)
      5.機車限速是多少??110??還是..........(若低於110紅牌族會哇哇叫,若高於110其他駕駛人也會哇哇叫)
      6.是否要規定紅牌車要上國道,是否要在考一張國道紅牌車專用駕照!!
      7.若汽機車不分開混和使用國道,相關規定措施該怎麼擬定,是只能騎外車道,還是各車道都行
         (外車道常有大型車輛,紅牌族也是威脅)


還有很多很多問題~~~~~~~~~~~~~~~~懶的打!!!
相信您我都想的到

一定要為了少數的人利益而犧牲了更多人的權益嗎??黃牌車的權益在??(永遠爭論不完)
以上是小弟的見解,紅牌族應該感覺相當刺眼!!
但很多問題是您不可忽視的,安全就是最重要的一點!!!
能保證開放了,國道事故數,一定不會增加,不論是汽車機車都會乖乖,不互相競速,逼車!!

[ 本文章最後由 朱小瓏 於 2010-4-15 00:59 編輯 ]
參與人數 3經驗值 +13 收起 理由
andy6952 + 5 打字辛苦了
本田技研 + 3 內容豐富
我只有六百 + 5 照你這樣講.那我們是那5%沒開放是怎樣? ...

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +13

車與人
同樣都有生命
對他好
他感受的到,也會給你回應

   朱小瓏
154#
CH150 2010-4-15 00:37 只看這個作者
任何交通工具出事情時難到就要禁止嗎!?
客機,軍機也常常掉下來就該禁飛!?
汽車,機車車禍天天有 , 任何路段皆會發生 , 難到就要
禁開車,禁騎車了是不是呢!?
即然有納稅為何不能有路權, 能上路當然就要守法守秩序
不單單是高速公路才要 , 只要是路, 開大小車也好, 騎大小台機車也好
危險也不是高速公路才有
邁向民主的台灣, 一定要求進步
零件能合法進口並克稅 , 裝上車後就變成違法就要抓要開單驗車
看看國外吧
反正支持跟反對各有人在
這篇最好是不要移除掉
在下閃人了~反正用嘴巴說大家都是很會說~用鍵盤大家都是很會打
樂觀其成看文章的延續~
這篇發完閃人了
(以觀賞角度看未來幾天這篇的發展)
我看一些汽車族也只會站在自己立場耍嘴皮子,
不說全世界,整個東亞大概也只剩下台灣重機不能上高速,
香港的人口擁擠程度是最高的,重機也能上...別再拿這來說了。
台灣法律實在是寵壞了汽車族,什麼都是以汽車為優先。
路上80%以上的車子只有一個人開,乘載率比機車低。
汽車廢棄污染排放量高更是鐵證。
以掛牌數來看,機車族才是多數的情形下,反而是弱勢的一群。
一條四線道二條禁行機車,剩二條汽車還要路邊停車甚至於並排,
機車族的路權在哪?
東京買車要有車位證明才能買,新加坡入城限制車輛總量出入,各國都在想辦法抑制車輛成長,增加公共運輸量,台灣在做什麼?
機車族醒醒吧! 自己的權益不爭取還落井下石我真不知道要說什麼。
快速道路重機試辦二年肇事率多少?  零!! 有人去瞭解嗎?
如果說因為重機上路會影響到汽車,那麼是否我也可以說四輪汽車會影響到八輪大卡車安危?各位覺得汽車跟卡車撞會比較好嗎?
車子是工具...至少我不會因為有汽車超速或隨意轉換車道,就叫囂著禁止汽車上路,因為我有大腦分的清楚,希望大家多想想!
參與人數 2經驗值 +8 收起 理由
a8016005 + 5 中肯
本田技研 + 3 字字珠璣

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +8

回覆 144# GIGI1234 的文章

很感謝你為每個騎車開車的人擔心

不過路權的確該開放

主要就是大家守法這樣我相信失事率會很低吧

如果都守法為什麼要怕要反對??

就算他們不守法,那是不是大家就知道要在更守法一點

台灣不是人人都是郭台銘兒子

沒幾個會買得起重機而不買房子吧

觀念比法律重要
原文章由 GIGI1234 於 2010-4-15 00:32 發表 重機開放國道路權立院一讀通過7413
我雖然沒買重車~但是我也很喜歡重車
不過我想強調的是
"國道上的擦撞~產生事故嚴重性的機率來說"
在擦撞到的同時~哪方面會嚴重
畢竟台灣駕駛人什麼都有~不是每個都是賽車手都有異於常人的冷靜
跟專注力
我只想強調這點~
人包鐵嚴重?還是鐵包人嚴重?
這是簡單在不過的事實
要開放我也沒差~我只是單就意外論的觀點下去討論~
不是像某些~一昧的就是上了國道就對了
一定不會出事...


我覺得你還是不要喜歡重車好了~就像你說的事故多麻~你要強調哪點~或許是善意的~但煩請不要有挑釁的意味在~!這樣會讓人誤以為你想怎樣~
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
MotoG4 + 5 解說詳細

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

希望各位發文者注意自己的言行,以免觸犯法律

脆弱俱樂部~

回覆 154# 朱小瓏 的文章

一台重機是多少錢.....

入門的連一台新的小CC數汽車都買不到~

回覆 160# epox23400 的文章

他八成沒上奇摩拍賣去看重機的價格....