抓管跟hid,把我們當飆仔再抓?版聚交通部抗議?(詳讀再回覆)

各位大大在這討論這麼久
還不是只有玩車或常上此類論壇的人在看而已
不是不支持當初法令出來時也有人找立委講阿OK了不顏射下修只抓聲浪管
結果呢...還是有人死在法令灰色地帶
朝令夕改
你們覺得政府會通過一個模棱兩可的法案給一些改車只為了邱的年輕人嗎
鴿子會抓到一台改裝車還細數你改哪些違規哪些嗎當然揮大刀最實在
(說的可能不中肯不過我是支持合法改裝)

我覺得說親人有夜盲症的那位大大
你親人有夜盲症  我覺得  那是你親人自己不方便
不能因為這樣就叫大家不要裝HID+魚眼吧
路不是你家專屬的
改天如果路燈換了比較亮的燈泡  你是不是要叫政府把路燈關掉?

我認為在不影響其他人及行駛安全上,
進行合法的改裝是沒有關係的,
但是要制定合理的標準,
也可以要求廠商製造的商品進行國家級檢驗後販售,
然後在公開販售給消費者,
這樣政府也可以藉此增加稅收(因為有登記,逃不掉),
而車主也可以針對自己的需求去改裝,
只要改裝完可以通過監理所的鑑定,
在行照上進行註記!
但前提是必須要有....
1.合理且完善的法律規範!
2.改裝部品的檢驗制度!

嗯  其實板大想提出合理性的改裝是好的(最重要的是不要影響到他人)

但這問題永遠都在拉扯之間

想提出合法化 就會有贊成與不贊成的一方

也許這次成功了

或許下一次就換別人反對合法化HID了

反反覆覆 (因為一定會有使用不當的人在)

[ 本文章最後由 Or2_Baby 於 2010-4-13 21:57 編輯 ]

好吧  說這麼多 結論是@@?  都第七頁了

下個結論吧 有多少人要去  幾月幾號 幾點  在哪集合!?093.gif

原文章由 Or2_Baby 於 2010-4-13 21:53 發表
嗯  其實板大想提出合理性的改裝是好的(最重要的是不要影響到他人)

但這問題永遠都在拉扯之間

想提出合法化 就會有贊成與不贊成的一方

也許這次成功了

或許下一次就換別人反對合法化HID了

反反覆覆 (因為一定會有使用不當的人在)

發一個hid合法光型的行照  就知道誰不合法亂搞

原文章由 gm86861586 於 2010-4-13 21:50 發表
我認為在不影響其他人及行駛安全上,
進行合法的改裝是沒有關係的,
但是要制定合理的標準,
也可以要求廠商製造的商品進行國家級檢驗後販售,
然後在公開販售給消費者,
這樣政府也可以藉此增加稅收(因為有登記,逃不掉),
而車主也可以針對自己的需求去改裝,
只要改裝完可以通過監理所的鑑定,
在行照上進行註記!
但前提是必須要有....
1.合理且完善的法律規範!
2.改裝部品的檢驗制度!

沒錯  應該要有合法改裝的部品
總該朝合法改裝了   不用在躲警察 怕驗車
不是要讓大家越改越大
動力那些我覺得無所謂
要朝安全的方向    ''提倡燈 輪胎 煞車 安全帽''

上大學才2年
聽到多少起車禍了?

又有多少個人帶瓜皮出車禍
有幾個是報喜的?  
聽到我都怕了  瓜皮只是躲警察用的  
一點保命的性質都沒有 不是嗎?

我們不事飆仔......

我們只是潮流  
HID無罪好嗎!?
燈亮有錯嗎..........

會比較安全吧

路暗燈亮沒錯

就怕閃到對向人