找回密碼
 註冊
小老婆汽機車資訊網 活動中心 TALK! SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??

SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??

至頂那麼多討論大大可以去了解,或是去試騎一下

就知道結果了,我也不太懂

但是感覺大大言論有點。。。
22#
VIP777 2010-3-21 17:30 只看這個作者

回覆 1# kiiuis 的文章

身為NEW FIGHTER150 的車主

我要說一下感想

他0-100加速真的不拖泥帶水

而且回油再加速  指有一個字   讚!!!SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??4002|小老婆汽機車資訊網

懸吊部分  我覺得就因人而異了
「玩車玩得好、要飯要到老」
原文章由 kiiuis 於 2010-3-21 02:10 發表 SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??6608|小老婆汽機車資訊網
最近看到SYM發表新的引擎技術
沒想到點開新聞網頁是雙渦流…
雙渦流其實只是於四閥進汽道增加閥門控制機構
在低速時及高速時產生兩種不同的進氣氣流
在設計理論上,就是有兩種缸內氣流形式的引擎設計
而且機車的渦流與汽車所用的渦輪(增壓)是兩種不同東西 字面的敘述讓很多人會搞錯
渦輪增壓引擎與雙渦流引擎其實是差滿多的東西~084.gif

"與傳統機種相較 馬力提升9.8% 油耗減少12% 低速行進下扭力提升9%"
應該是跟自家上世代的引擎比093.gif
不然規格數據就不會是新奔騰G5的馬力最高吧
不需要雙渦流也能有最大的馬力輸出!!
其實對消費者來說 新技術的引擎好還是舊的好應該不是那麼重要
重要的是總表現總成績總效能
何況初代技術可能尚未完全能克服困難
紊流的產生 蝴蝶閥門易殘留油滴 燃燒的效果也不如預期中那麼好 還會有廢氣污染
機件如果不夠精密 問題一樣沒有克服的話 引擎故障的機會理所當然會增加吧?
對整體油耗 零件契合度 消耗量 等等都是因素
我的話現階段反而會考慮技術完善的四汽門直線進氣
畢竟經過十幾二十幾年的研發
輕化低噪音的成果還是比較好

個人是覺得雙渦流對引擎性能提升是有啦 跟自家上市的引擎比吧SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??1662|小老婆汽機車資訊網
但是效能應該還要評估 不是換個技術就一定最強
像nVidia顯卡8800GT的效能還是次世代9800GT強
引擎真的比上世代強嗎?為什麼宣傳會吵得這麼兇…107.gif





我覺得這篇"發洩文"  可能又是某k牌或是某y牌等廠家員工在引起一些惡性競爭吧?!
說他不強....?身為new fighter 車主....不禁要跳出來說一下 幫new fighter反駁
廣告 型錄 上的數據  你怎知道他是怎麼測出來14匹馬力???
在來  你說G5 馬力大  14匹  如何在如何??  我看因為你是G5的車主吧?!
不要說我虎爛一堆  我沒有特別訓車...G5 RC紅綠燈 起步 八  中速RC小拉回來  尾速 八
哈特佛 雲豹200S 起步小輸 中速在小輸  尾速慢慢拉回來  我說的都是事實
我都在新竹六家的興隆路(河堤旁)  測出來的  
出來發這篇文章的原因
1.別家車廠員工商業手法
2.自己買不起NEW FIGHTER
3.自己騎G5被NEWFIGHTER 八掉 又追不回來

各位版友  你說這樣對不對阿!!!!
看來各家廠商廣告都做得很成功
引起消費者的極大興趣和討論SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??4283|小老婆汽機車資訊網

贏就贏輸就輸
輸贏也只是差那一點點點點點而已...
又不是瞬間刷過去尾燈就消失那麼熱血107.gif
(我沒有要拿重機出來比的意思喔..只是打個比喻).

[ 本文章最後由 r820228 於 2010-3-21 18:22 編輯 ]

回覆 23# sorrowful_1016 的文章

帥哥= =....個人是認為....

你寫的不錯啦....

但是我們不能沒有證據就殺人.....

所以建議你....後面的原因不要這樣寫啦....

雖然....我也這樣認為SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??3072|小老婆汽機車資訊網

道歉是給雙方最好的台階下台
認真就輸了...閉嘴 懶得爭執!因為贏了沒意義,我知道的正確就好了!
三陽的雙渦流技術,在汽車上已經出現很久了。
記得最先在三菱的缸內直噴引擎出現,擾流閥+超長進氣道。
其目的是為了讓汽油與空氣混合的更徹底,
藉以使點火後的力量更強、更省油!
大魔王不是有測試過嗎....
New fighter 比調過傳動的fighter快一些不是嗎..
至於油耗是有比前一代好不少拉
最近許多三陽的經銷商手上都有New Fighter的試乘車...
有興趣的車友能去試騎看看!!
本身身為Fighter VIP的車主,
不得不說New Fighter真的很有力,
如果某些車友又要說,
試乘車一定有修改過某些設定之類的,
那我只是無言以對...!!!
騎過在說吧...不然真的只是"紙上談兵"。
いま台湾にいる...
In Taiwan !!!
※ 催 ≠  吹 ※ 應 ≠  因 ※ 植 ≠  直  
~ 你用對了嗎!?

安全才是最重要的~

小弟也是new fighter車主~
但是我不會用快來形容好不好~
反而是注重安全配備~
還有順暢的加速~
當然摟~
在低速轉高速之間順暢度是很滿意的~
小弟除了改過dio以每小時130的時速車禍過後~
就再也不去改缸~
反而把目標放在避震~卡鉗這些安全配備上面~
安全才是回家的路~
在快也沒有死神快107.gif
30#
洵劫 2010-3-21 19:08 只看這個作者
原文章由 tp6w94u 於 2010-3-21 03:18 發表 SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??415|小老婆汽機車資訊網
恩...我想

FIGHTER 一開始 稱為幹架王 不是沒有道理的.....

FIGHTER 一開始跑的只有一個字形容 "快"

我想....FIGHTER的引擎 佔了不少的功勞吧!!!!

就算用原廠車來比....號稱150cc有 14匹馬力的 RACING

都要敬畏三分.....

更不用說 新款的FIGHTER 有多快!!!


一顆引擎 強 不是馬力.....馬力不是最最最重要的數值....

一堆人都認為 馬力越大 速度越快....

可是都忽略了 馬力的來源....


公式>>> 馬力 = 扭力 x 轉速 x C


也就是說 扭力的大小 跟 延伸性 決定了馬力的大小

但是 有些車款 會故意讓 扭力提高許多 犧牲了 扭力延伸性

因為那區段的扭力 是最常使用的部分.....

這就會造就...

明明馬力數值 贏

加速度的比賽 輸

的原因.............


一顆引擎的好....不是馬力越高越好....

很多喜美改 紅頭的就知道.....

馬力雖然高....

但是低速的力道真的是.......不如1.5的小車....
話好像也不用說那麼滿..你講的東西我想逛小老婆的高手大部分都知道..但是你文中所說的..一樣都是國產150CC的單缸車~主要用途不是"競賽"而是"日常"用..所以我寧願相信傳動設計的好壞大過引擎本身的功率..而且車廠也不是白痴.設計引擎當然考慮到成本、油耗、耐用度問題..所以轉速不會有太大的差距..不然就算引擎本體承受的住..但是週邊零件呢?

但是你這樣講的意思,似乎NFT的快...比FT快很多...在國產同級速克達找不到對手的感覺Or2...本來每台車..就算是一樣的型號..跑出來的數據也不盡相同..更不用講一般小機車的引擎精密度..不如汽車領域.差異也許更大..或許你本來的FT是買到特別快的..現在買到的RACING只是一般般程度的也說不定..才會讓你有這樣的感覺..反正好車人人騎~不是當車手..就不用太計較那一咪咪的動力了吧。願勉之  SYM發表新的引擎技術效果如何呢!??7738|小老婆汽機車資訊網

[ 本文章最後由 洵劫 於 2010-3-21 19:10 編輯 ]