昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

原文章由 winter 於 2010-3-1 22:51 發表



你有沒有搞錯 是法理情!

唉..這社會...

無意義的爭論....!

有版友說「警察要追也沒什麼不對但是在追的同時可以把他們的大牌先記下來通報同仁在別的路口攔截也可以調錄影帶啊?」
那請問是不是通報同仁之後就可以不用追了?剩下的交給同事去處理就好?
當然還是要繼續追啊，以自身能力範圍去追，真的追不到才會交由警網共同處理
有哪個警察敢通報之後自己繞跑不追的...想被長官罵也不是這樣吧

再者如果只是記大牌然後通報上去，但事後查出是贓車的話...查到失主家去怎麼說?
會不會到時候又被失主說查緝不力?明明車都出現在眼前結果你卻不去攔下來
結果也是被騎贓車的人賺到，因為偷車&違規都沒事，因為警察只會記大牌，更別說會查到偷車賊的家

今天也是因為少女出車禍，確認身份後才知道是16歲少女
跑給警察追時，警察如何訊速知道騎士的姓名、年齡?甚至是意圖?
用車牌查資料也不見得能馬上查到你想要的資料，一般父母不太會把車子買在未成年子女名下
說不定查到車主是50歲男生，上面卻是個妙齡少女在騎，讓警察更想攔下來盤查是不是贓車勒
有一些通緝犯被抓到就是因為在路上被攔下來而被抓到的
別說少女涉世未深....等理由，未成年就犯法的大有人在，立志當警察還知法犯法...不錯不錯

況且看到警察「跑」就不對了，越心虛越容易被追
如果是警察故意找碴，記下他的編號跟名字或錄影存證就對了，真的沒有必要跑
照善心人事的邏輯來看嘛...
那以後大家都騎車然後不戴安全帽好了，因為沒戴安全帽所以很危險，交通規則都不用遵守了
被警察看到時警察千萬不能追人喔~因為會讓人緊張又害怕然後就會亂騎車撞掉

沒戴安全帽就是不尊重自己的生命
在這前提之下有駕照或沒駕照根本不重要，每天在路上也是一堆有駕照的人不戴安全帽，還不是一堆車禍
自己做了不該做的事，這是自己的選擇，自己的選擇就要自己負責(況且也害到貨車司機)
在我看來就是自己把自己砍掉重練~咎由自取剛好而已啦

天知道是不是真的見死不救，等法院調查後才能論定
警察追捕違規違法者天經地義，每次都以死者為大，被撞或追捕的人還真倒楣啊
再說一次「子不教，父之過」，不把子女教好就是身為父母的過錯
還要把所有責任推給警察，通通是警察的過錯，好一個情緒宣洩啊，真是個教育失敗的父母
所有霉體妓者一齊共舞~令人不是很舒服

原文章由 woi 於 2010-3-1 18:01 發表
原文章由 huerose 於 2010-3-1 14:53 發表



基本上交通違規取締跟「逮捕」完全沒有關係
逃跑不叫「拒捕」，交通違規跟「犯罪」也沒有關連


執法「當」或「不當」
有時不僅僅是就「法」的部分討論，也要衡量現實狀況


這種案例要論以「瀆職」有一定的難度
警察有沒有在追、離多遠、有沒有看到撞車，都還有得扯了

最後要由法院判賠的機率不大
反倒是家長抬棺抗議、放火自焚可能比較容易拿到（道義）賠償

原來如此
板上果然有高手~~~
謝謝內~~~受教了

[ 本文章最後由 huerose 於 2010-3-2 09:44 編輯 ]

原文章由 hunn 於 2010-3-2 02:56 發表
而是當換成是你女兒的時候
你還會這樣講嗎?
真的有辦法還會這樣講嗎?
真的能落在自己頭上的還能這樣侃侃說自己的有幾個?
我的意思是你還會再繼續說''我女兒已經違法在先了嗎'' !!!???
我講的是當落到自己頭上
還能知道自己理虧的有幾個...
如果本身自己發生這種事的時候也做不到這一點,也會跟那兩個少女父母一樣的指責警察的不對,會不會也是跟他們父母一樣
那為什麼要這樣講人家
那我真不知道....正所謂事不關己想怎麼講就怎麼講
可是當落到你頭上的時候是不是也能像現在這樣暢所欲言
人已經慘死了~真的在當場第一時間現場還能還會那麼冷靜自己檢討是自己女兒或兒子的不對會有幾個?

落落長講了一大串
你唯一的訴求就是"發生這種事，發神經是理所當然的"
難怪絕大多數台灣人出事了就一定要把責任全推出去
出了事就是非不分…這明明是錯誤的關念…為何要把它變的理所當然？
錯就是錯了…死了就只代表死了，不代表錯的會變對的
不能冷靜通常只會造成更大、更多的問題…

講難聽一點…我他X的最痛恨這種是非不分的人
幾年前騎車時在我正前方的一個老奶奶不知道為何突然摔倒
我好心前去扶她起來然後叫救護車
結果她一看到警察就說是我撞她的…我X他X的…
明明路就我們2輛車，而且是她自已滑倒的(下大雨)

原文章由 hunn 於 2010-3-2 03:15 發表
第二個部分
這兩個少女因為沒戴安全帽本身又沒有駕照看到警察當然會'' 怕 ''
騎著交通工具,看到警察第一個念頭一定是 [ 跑 ]

警察要追也沒什麼不對,但是在追的同時可以把他們的大牌先記下來通報同仁在別的路口攔截也可以調錄影帶啊?

追到兩名少女車出車禍身亡那表示追得很緊根本來不及顧路口來車危險和煞車...
那那兩位少女沒戴安全帽已經很危險難道警察就不顧慮到這一點真的要為了要逼那麼緊
難道不能讓他們以為可以逃掉了,在其他路段較其他同仁在把她們攔截下來嗎?
來個甕中捉鱉嗎?
甚至可以查到他們家裡面啊!

然後你看這則新聞在第一時間追他們的警察出現了沒有
如果沒有''見死不救''那在醫院在現場就會看到這追他的警察本人了啊?
可是從頭到尾都沒有看到本尊廬山真面目啊!

沒戴安全帽就表示曝露在危險下
難道當一個交通警察就沒想過交通安全~''他們現在就是在不安全的情況下啊!''
追可以但有必要逼那麼緊嗎?
不是作奸犯科搶銀行耶!!
不是強姦犯 , 更不是持槍的歹徒
有證據有行車紀錄器, 有大牌 有錄影帶 有少女住家地址 有少女父母親名字這些警察應該都有吧?
出車禍了追他們的警察第一時間...人咧?

我的天…這到底是什麼樣的一個觀念…
難怪台灣治安越來越敗壞…

我雖然沒去過幾個國家
但包括日本、美國在內
遇到當地警察臨檢時
若態度太差…通常會被警棍打
若有多餘的動作(例如雙手沒平放在方向盤上)就可能會被槍口指著喊(free!!!!!)
台灣的警察已經漸漸變成名符其實的"褓母"了

逃跑，是當事人自已選擇的…( 難不成是警察叫她跑的？ )
當然，所有風險就必須自已承擔
因為害怕而逃跑就應該被合理化嗎？個人是相當不以為然
請試想，假如今天你換成那個"撞到她"的貨車司機
你做何感想？

回覆 194# huerose 的文章

所以多一事不如少一事~

但後面如何解決？


回覆 195# huerose 的文章

是我，我可能會想：〝我怎麼這麼倒楣〞

大咖你說抓就抓喔，有很多考量你是不懂得，講句難聽一點真正大咖都是那些民代、立委，你口中的大咖只是地痞流氓吧，大咖要是隨便就被抓走那就不較大咖了，沒人老大當的這麼漏風的，每次看到這種只為了講警察而講的人，能不能換個新的?

呵呵
真好笑
意思是說追沒戴安全帽疑似繞跑的警察該死嗎?
你哪知道那繞跑的會不會是通緝犯
說不定車廂正放一堆粉要去賣你也不知道

現在大家的重點都說
警察不該追
試想一個(雙載兩個都沒戴安全帽)你是警察追不追?
看到你又狂飆走(你是警察不會覺得他們心裡有鬼嗎?)
當時警察哪知道他們心裡的鬼是無照還是沒戴安全帽還是正要犯案?
的確要是換到我們身上
我也無法接受這種事實...但又能怎樣
難道也要開車去撞死那警察才甘願嗎?還是撞死那個司機?
那個開車司機真是倒了八輩子的楣....
的確你的情!理!法!很完美
對那些明明是錯的家庭非常完美
還能有機會討國賠之類的
但對其他人呢?
那個司機有誰想到他????
這件事到最後一定是那個司機被重罰
難道司機就沒兒女要養嗎??
這時候你再拿出情理法來救他嗎??
如果是法理情司機早沒罪了...

貨車司機如果被罰個幾百萬
那他的家庭人生都毀了
就因為兩個女生無照駕駛不戴安全帽又落跑..........

警察的錯自會有人去調查
畢竟你我都不在現場
目擊者也不一定是說真的
有很多人喜歡瞎起鬨的.....
當然到最後警察的罪一定不會很重
我猜最多調職吧.....



最後買一頂好點的安全帽吧XD

[ 本文章最後由 gi55123 於 2010-3-2 12:22 編輯 ]

我是認為"新聞"嘛 看記者把焦點放在哪
放在哪才能吸引更多人看呢? 更多人討論? 更多後續可以報導?
今天不管躲警察的是誰 撞死了任何狀況 只要有警察
都是寫警察怎樣怎樣的
似乎都不太會去寫逃跑的沿路害了什麼人 間接傷害到什麼人

今天如果是兩個中年男子搶了銀行被撞死 文章可以很多 也可以少...

那最可憐的是? 去撞他的人........報導中只有幾個字提到而已....

1.未成年無照駕駛
2.連瓜皮都不肯帶
3.問題家庭未能管教好 出了事才說未來想當女警
4.小貨車很倒楣 今天換作是騎機車的說不定又多一條無辜的人命
5.新聞媒體很愛加油添醋 看上攝影機有追上去 並不表示追查的員警有追到底 甚至看到被撞死的兩人 沒有必要為了四張罰單賠上性命 這又關聯到1跟3的問題
6.相信大家騎車路上看過很多這種的小朋友 安全真的很重要