昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

留口德?
社會上就是太多這種父母溺愛的小孩，真的是死一死算了
記得不要撞到人去害人嘿，要也要去撞電線桿之類的之好
子不教!父之過!!知法犯法還想去當警察，砍掉重練好了
難到貨車司機就不可憐嗎?因為少女的違規導致他的財產受損
況且可能日後還要上法院，到時候莫明其妙被判個業務過失致死罪
我相信這種人的父母也不會放過貨車司機的~X

再來就是這兩個小孩，無照就無照，車廂內就有瓜皮為什麼不戴
你有戴瓜皮警察沒事會攔你嗎?
警察也是多一事不如少一事，就是這些濫情台灣人害的
違規不抓會被民眾唾棄，用心抓就被人說執法過當、警察搶錢
請問警察到底要不要抓啊?

如果每個人違規警察只要記車牌或拍照、錄影
那就不需要警察了啊，警徽官階通通拔掉，全台灣廣設監視器就好啦
有違規就用錄影舉發就好了嘛，這些濫情的台灣人...無言

拒絕攔檢時警察也能合理懷疑是否有持有違法物品啊
如果今天這兩個小孩是要去販毒的呢?要拿改造槍枝尋仇呢?
如果今天抓到的是兩名通緝犯呢?其實目標就是你的親人呢?結果因為被撞死而救了你親人一命呢?說不定你還會感謝警方勒

台灣霉體很喜歡自己做結論，也很喜歡以結果來論定對錯
一堆人也跟著霉體起舞，真是無腦啊
難怪PTT都在罵這些「霉體」「妓者」~X的

今天少女自己選擇跑給警察追，給一句「咎由自取」再送一句「死好」
如果要我繳稅去付國賠給這種違法在先的人~我很e04

[ 本文章最後由 sapdo41 於 2010-3-2 02:09 編輯 ]

原文章由 skytown17385 於 2010-3-2 00:27 發表
請大家討論時多留點口德

但是＄6000的代價未免也太大了.....................

6千還太便宜 才會造成這樣的事情
能跑就跑 跑不掉頂多6千

不無照駕駛何來6千元罰款 想放你水都放不下去吧

就像酒駕15-20萬 你不酒駕 管它多少錢
罰的重目的不就是為了防止車禍發生 酒駕害人又害己

應該大家去連署無照駕駛要罰6萬
不然無照肇事傷的是誰? 傷的是其他無辜的用路人跟自己

這不就跟酒駕一樣 不該上路還要上路

原文章由 大雞妹 於 2010-3-2 00:52 發表
警察之所以見死不救原因是要負連帶責任

有  因( 追捕 ) 果( 造成死亡 ) 關係

警方如果承認有追逐行為而造成死亡應負刑責及民事賠償(國賠) 問題

被害人家屬可尋求律師專業見解向國家提出賠償

官司一但確定勝訴國家會先幾付賠償金額給被害人家屬

國家轉而向當時追逐處理員警索賠全部金額

所以當事者( 員警 )不會承認有追逐過失行為

因為要賠錢會當一輩子的義警每月須扣除3分之1薪餉

繳付賠償到退休還賠不完

制度殺人099.gif 這就是愛臺灣

台灣的制度太「優良」了
又要警員追
又要警員賠
我是警察我也要孬一點

原文章由 skytown17385 於 2010-3-1 16:00 發表


就算有瓜皮，那種速度+撞極力
戴了也是於事無補吧！....

雖然於事無補 ...
至少 警方看在有戴安全帽  ...
也比較不刻意去追 ...

首先第一個部分
我所說的將心比心,說的並不是贊成那兩個少女的行為
而是當換成是你女兒的時候
你還會這樣講嗎?
真的有辦法還會這樣講嗎?
真的能落在自己頭上的還能這樣侃侃說自己的有幾個?
我的意思是你還會再繼續說''我女兒已經違法在先了嗎'' !!!???
我講的是當落到自己頭上
還能知道自己理虧的有幾個...
如果本身自己發生這種事的時候也做不到這一點,也會跟那兩個少女父母一樣的指責警察的不對,會不會也是跟他們父母一樣
那為什麼要這樣講人家
那我真不知道....正所謂事不關己想怎麼講就怎麼講
可是當落到你頭上的時候是不是也能像現在這樣暢所欲言
人已經慘死了~真的在當場第一時間現場還能還會那麼冷靜自己檢討是自己女兒或兒子的不對會有幾個?

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-2 03:55 編輯 ]

第二個部分
這兩個少女因為沒戴安全帽本身又沒有駕照看到警察當然會'' 怕 ''
騎著交通工具,看到警察第一個念頭一定是 [ 跑 ]

警察要追也沒什麼不對,但是在追的同時可以把他們的大牌先記下來通報同仁在別的路口攔截也可以調錄影帶啊?

追到兩名少女車出車禍身亡那表示追得很緊根本來不及顧路口來車危險和煞車...
那那兩位少女沒戴安全帽已經很危險難道警察就不顧慮到這一點真的要為了要逼那麼緊
難道不能讓他們以為可以逃掉了,在其他路段較其他同仁在把她們攔截下來嗎?
來個甕中捉鱉嗎?
甚至可以查到他們家裡面啊!

然後你看這則新聞在第一時間追他們的警察出現了沒有
如果沒有''見死不救''那在醫院在現場就會看到這追他的警察本人了啊?
可是從頭到尾都沒有看到本尊廬山真面目啊!

沒戴安全帽就表示曝露在危險下
難道當一個交通警察就沒想過交通安全~''他們現在就是在不安全的情況下啊!''
追可以但有必要逼那麼緊嗎?
不是作奸犯科搶銀行耶!!
不是強姦犯 , 更不是持槍的歹徒
有證據有行車紀錄器, 有大牌 有錄影帶 有少女住家地址 有少女父母親名字這些警察應該都有吧?
出車禍了追他們的警察第一時間...人咧?

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-2 03:30 編輯 ]

如果今天那台是贓車呢............怎麼找到她們兩個人...
或是逃家少女? 通緝犯? 車廂內有違禁品?

今天警察追或不追都是被責罵的那一邊
如果不追呢? 可以做的新聞可多了 我想大家都知道可以做哪些新聞

追~~然後車禍死亡~這次的新聞 <2少女躲警撞死>
不追~~然後車禍死亡~2少女躲警撞死 警方竟無攔下
(你疑問 那我解釋一下 2少女看到警察害怕 加速逃逸後 會不會有車禍勒....還是說衝過了攔檢沒多久 車禍死亡 那警方如果攔下是不是就不會造成了)
追~~ 被逮掉~~ 2無知少女偷騎車 警方無情追捕
不追~~ 沒被逮到~~2少女躲警闖過攔檢 警方放任

也沒什麼好爭論的 大家看的角度不一樣

如果換作是兩通緝犯 大概連新聞都沒有....

[ 本文章最後由 allen0814 於 2010-3-2 03:42 編輯 ]

我已經講過要追可以....但是追的方式不是只有踩油門跟少女尬車

請問一下 [不追~~然後車禍死亡 2少女躲警撞死 警方竟無攔下}  這段在講什麼?

不追怎麼會有躲警撞死咧?

若是真有''偷機車''這很快就會被逮了 他們沒有駕照啦出門寸步都要擔心啦
有大牌號碼很快就知道是不是贓車不然也可以調各路口監視器啊!

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-2 04:04 編輯 ]

每天都有無照駕駛未戴安全帽那沒追的沒追到的不是每天都要上新聞了?

.....

為什麼會上新聞因為這兩個少女因此身亡了;第一時間為什麼沒有看到追他的警察在現場處理!?

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-2 03:51 編輯 ]

我講的只有一個重點

當事情發生在自己的血肉自己的骨肉自己的頭上的時候還能這樣義正辭嚴侃侃而論會有多少人?

當發生在自己身上自己親人身上,還能設身處地的反過來站在警察的勤務想的是自己違規的?

能有多少人?

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-2 04:02 編輯 ]