昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

傷亡是一回事!!

只是...追根究底還是"自己釀下的災禍"!!

父母有時候會有點公私不分，畢竟...為人父母嘛!!

　　看到有人說情理法，先講就情再來是理再來是法。那台灣訂法律要幹麻？通通講究人情，或事發後再推理就好啦！但是沒有法，人民哪知道哪些可做？哪些不可做？

　　上法緒時曾有講到，報殺親人之仇，在人情上合理，但不合法。法訂來就是要遵守的，若法規有誤，不遵守是一回事。但發生事情時，不要拿這當藉口。

　　有時候覺得警察很可憐，不做要被罵，做了也要被罵，希望這次的警察不會有太大的處罰。

原文章由 松鼠哥 於 2010-3-2 10:49 發表
回覆 194# huerose 的文章

所以多一事不如少一事~

但後面如何解決？


回覆 195# huerose 的文章

是我，我可能會想：〝我怎麼這麼倒楣〞

出人命已經夠嚴重了
所以，基本上我也是支持"多一事不如少一事"
當事人犯了錯，而且命都丟了，真的已經夠了
真的不要再把這個過錯推到別人身上造成更多的問題

現在焦點都放在警察身上
如果家長明白賴不到警察的話…
貨車司機就是下一個倒霉的對象

延伸的來說~看了一大串討論
還是有些人的潛意識是死者為大
這樣說好了，為父母者當然會當場崩潰
認不清什麼才是應該要說的，這當然可以將心比心
但事實呢？這樣就可以扭曲應有的程序
跟應有的是非對錯嗎？
口德不是用在這種狀況上的
為什麼警察不能怎樣怎樣，這種話根本一點意義都沒
那為什麼事主不能怎樣怎樣，那不就躲過一場死劫嗎？
說的更白點，身為父母難道不覺得愧對這個社會嗎？
很多事不是用講的就可以的
現實面就是這樣
無照駕駛遇警察就躲，很多人都會
但躲到出事算誰的，怪人家追你家的小孩
有沒有搞錯！！
執行所謂的準則確被眾人指責
難怪越來越不想做事
==========================================
"不追~~然後車禍死亡 2少女躲警撞死 警方竟無攔下"
解釋一下：警察看到有疑似無照的少女騎乘機車後當做沒看到
但2少女看到警察後心虛快速騎離現場後不察
發生車禍喪生

[ 本文章最後由 keiichi 於 2010-3-2 21:36 編輯 ]

不戴安全帽又逃逸
這種時候不追那什麼時候要追?
難道警察追人沒風險?
警察就不會車禍?
追人又不會加薪
要不是為了社會治安誰要追
還說啥追2個小女生用那麼大陣仗
今天你不停車...誰知道車上是2個小女生
我只知道2名騎士拒絕臨檢+未戴安全帽

有一就有二
以後警察只要追緝嫌犯害他受傷
家屬又要跳出來罵了
真棒阿...如果再把死刑廢除掉
以後在社會上誰兇誰就是老大
老子銀行搶了跨上機車就無敵了
不可以追我喔
等等害我摔車你就要負責084.gif

回覆 194# huerose 的文章
沒錯!!導致有些人認為事不關己，別人車禍是她家的事，經過最多只幫他打電話報警叫救護車，連去慰問是否要幫忙也沒有，畢竟是認為好心沒好報!!
回覆 162# z3463519 的文章
恩~的確還更大咖，利用職務去關說、施壓，變成是非不分了!(最近看天下父母心看到入迷，看到恨的牙癢癢，雖然只是戲，但也反應社會現實。)

這兩名少女既知違法還要逃被警察追警察追他們沒有什麼不對
也沒有說網友說的法律層面是錯的
我前面就有提了啊???

警察有那麼笨的知道追不到贓車還告知原失主讓自己難堪??
叫同仁來就不追....我記得並沒有這樣講啊?
可是你在追的同時不是因為他們沒戴安全帽看到警察烙跑警察才去追的
這兩個''年輕少女''他們沒有戴安全帽 (我相信看得懂的人就看的懂啦!我是不是是非不分啦 ~    '''''通常有經驗的老鳥警察不............................(自己去想)

車禍現場追他的警察在哪裡如果警察在那邊是不是就可以證實貨車駕駛是因為少女在躲警察才會撞上的?警察可以當證人啊!
可是警察呢?


**我在重複一次要講的重點''警察呢''?**
'''出車禍了警察呢?'''
如果這警察那麼的盡忠職守,真的那麼認真執法 那為什麼出事了看不到這個警察在現場處理
警察在哪裡?
---------------------
事情落到你身上的時候真的能像今天那麼的正義 然後正義的說是我女兒的錯都是我沒教好

出事了你真的有把握你會像今天那樣在網路上講的那麼的正義嗎?
如果沒把握
沒辦法保證
能像今天那樣講  那我說的將心比心不就是了嗎!~這樣叫做是非不分.....

是看的角度跟切入的觀點不同啊?
不是我愛講得落落長我也不想讓這裡各位好朋友不高興
而是大家只顧著以為我是挺不守法的少女幫少女父母護短
而卻一直忽略我講的重點
我最後在講一次
出車禍了~追他的警察呢? 這時候警察咧? 警察在哪裡?
事情落在自身頭上的時候你看到你兒子當場慘死的時候
你是不是還能像今天一樣在網路上這樣曉以大義

我在強調一次喔不要再誤會了 ~'' 算求求你了 ''
我沒有說警察追他們是不對的
我也沒有說這兩名少女烙跑是對的
請先把上面兩件事暫先移到旁邊 就法律層面的少女是錯
但我在講的是一個心理學 落到你自己身上的時候你又當如何
看到你兒子死在那邊的時候有想過當下換成是自己又會是什麼樣的反應
就心理上你有沒有辦法像今天在網路上那樣的冷靜分析 冷靜處理
甚至立刻馬上的就沉澱先思考是不是自己兒女有錯在先

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-3 02:19 編輯 ]

你說的我都看完了
我也都知道
我也自認發生在我身上我不能接受

但
那
你的重點是什麼呢?
那麻煩請你用心理學想想
那個司機怎麼辦?
換成你或你的家人是司機
因為這樣撞死兩個女孩
被罰幾百萬
這時候你又怎麼想呢?
罰的好?
普通司機年收入才多少?
反正不管如何到最後最慘的一定是那個司機

這種事情用心理學有什麼用呢?
只會把事情搞得越混亂

警察有沒有見死不救
並不是你我說的算
目擊證人真的是目擊證人嗎?
還是只是愛插花的左鄰右舍?
這種事情很難說得清
除非台灣有個毛利小武郎家裡的小柯南

[ 本文章最後由 gi55123 於 2010-3-3 02:25 編輯 ]

是的~大家都要同理心~因為沒同理心的人都是非不分

要不我這樣說好了，那個警察好倒楣
只不過追捕違規，追捕了一段路之後放棄
結果少女自己一直跑沒注意到警察沒在追，結果騎到被貨車撞死
啊警察都早就沒在追了，結果還被路人甲乙丙指控見死不救
還被霉體妓者死咬著不放，大好前程就這樣被記了一筆

菜鳥警察OS：喔~X的!怎麼這麼雖，執行公務還要被人罵，以後變老鳥時上班都偷懶好了...
所以台灣的老鳥警察很多都爛掉了~


當你的兒子是菜鳥警察的時候，你是不是還能像今天一樣在網路上這樣曉以大義
因為你家兒子沒有立刻出頭說「人是因為我追捕，所以才出車禍的，我沒有馬上站出來處理是我錯了」

不管最後法院判決如何，你自己有沒有多一事不如少一事的心態嘛
如果沒把握
沒辦法保證
能像今天那樣講嗎

我的同理心只會用在那些守法有戴安全帽又不飆車的人身上，但對於違反交通法規在先的人則是一丁點都沒有
自己想死也別拖別人下水啊!!
有句話很適合講這件事「天作孽猶可活，自作孽不可活」

所有事情都要需要法律，發生事情還是要講法律，沒有事情不講法律
這麼愛用心理學能幹嘛?不然你用你的心理學跟同理心去開導那些愛違規愛飆車人好了，順便做點善事
況且是不是警察見死不救也不是你說了就算!!
我們只跟你講法律層面，因為維持社會秩序就是法理情



警察難當啦，牽拖的不少，"不講理"的更多啦

[ 本文章最後由 sapdo41 於 2010-3-3 03:42 編輯 ]

原文章由 hunn 於 2010-3-3 02:11 發表
這兩名少女既知違法還要逃被警察追警察追他們沒有什麼不對
也沒有說網友說的法律層面是錯的
我前面就有提了啊???

警察有那麼笨的知道追不到贓車還告知原失主讓自己難堪??
叫同仁來就不追....我記得並沒有這樣講啊?
可是你在追的同時不是因為他們沒戴安全帽看到警察烙跑警察才去追的
這兩個''年輕少女''他們沒有戴安全帽 (我相信看得懂的人就看的懂啦!我是不是是非不分啦 ~    '''''通常有經驗的老鳥警察不............................(自己去想)(以下恕刪)

我看大大你的重點是這個吧！→''年輕少女''

那如果今天是兩個中年男子，那是否就沒這問題了

該怎說哩！錯就是錯對就是對，如果都要牽扯到家屬會怎樣想

那我看台灣也不需要警察了...

為啥現在腦殘的小孩那麼多，就是有事家長一定先護短

反正有事有人扛，腦殘哪有差哩...