昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

原文章由 霧隱狐 於 2010-3-3 08:31 發表


我看大大你的重點是這個吧！→''年輕少女''

那如果今天是兩個中年男子，那是否就沒這問題了

該怎說哩！錯就是錯對就是對，如果都要牽扯到家屬會怎樣想

那我看台灣也不需要警察了...

為啥現在腦殘的小孩那麼多，就是有事家長一定先護短

反正有事有人扛，腦殘哪有差哩...

大家別火了，再這樣下去很多板友都會腦溢血…
相信應該不少板友年紀也不小了…健康第一呀
沒必要為了一個人有這樣偏差的觀念而生氣
我們改變不了什麼的…改了一個他…還有千千萬萬個他

喔!我還以為你是出來當和事佬主持公道
結果 你卻迸出這一句 [ 沒必要為了一個人有這樣偏差的觀念而生氣 ]
!!哇!! 看是和事佬其實事讓我跳到黃河裡

----------------------------------------
我講過是看事情的角度不同

出事了警察在哪裡?
出車禍了警察在哪裡?
現場有那麼多人如果警察有在那邊處理那麼多人會誣賴他嗎?
而且還有新聞攝影機警察如果第一時間有在哪裡處理那一定會拍到或被記者追

真的那麼奉公守法真的那麼認真執法
那現場追他們的警察咧?
警察咧!?
警察咧?
如果警察有在哪邊今天這一題我不會進來討論啦!
如果說死的是你兒女你一樣會受不了去怪罪警察
那今天談的那麼正義到底是.....????
當發生這種事你自己都做不到這一點咧
我不要講各位啦這樣大家傷和氣
我就講我自己若是我個人我不會這樣去講人家,因為我知道事情若是落在我頭上我情感上我半不到這一點 所以這題目我不會這樣去講去討論,我會選擇不發言

這一題是角度觀點不同並沒有絕對的對錯
懂得我說的自然就懂啦!我不想....
就這樣好不好!!

各位先進與大德是我是非不分惹得大家不開心真是萬分的對不住
各位對不起 ~好不好

話說年輕少女會這樣做而已嘛?
我昨天還在高雄縣建國路三段
看到一台紅色SR像是瘋子一樣
我打又轉燈已經要右轉了
他卻像個瘋子無視我的方向燈硬要從我右手邊超車-.-+
對方還未戴安全帽又是一個叔叔
那如果今天車禍了這又該怎麼判?
說真的拉我當下有個衝動就是追上去踹他的車子
今年不知道為何就是瘋子特別多-.-
不戴安全帽也不穿裝備還飆車
要不就是不戴安全帽雷殘了之後馬上爬起來戴上安全帽跟警察先生說他有戴
還有那種雙方都無照又沒戴安全帽...車子撞到發不動
想說跑不掉就在原地打架= =!
還有那種有戴安全帽可是卻無照的看到警察太緊張就不知所措
然後被警察抓下來當場開單
我在路上看到的瘋子真的是好多-.-
話說...
昨晚10點多我在鳳林二路看到一台灰銀色的G-MAX只戴一頂全罩
不顧路上車多就在那邊飆車
我在想...那是我們的車友嘛?
騎G-MAX有戴全罩沒裝備還飆車要是今天撞到行人或騎他機車騎士
要不就是雷殘你想想該怎麼辦?
要跑是可以阿...至少看看路況吧
前方在修路而且又有汽車.卡車.機車.腳踏車還有路人
路面又坑坑巴巴的
這樣也能鑽車縫和飆車
我看了真的是心臟快要跳出來了= =+

怎麼還在安全帽?
就法律面少女未戴安全帽拒絕臨檢駕車逃逸這個決對是不對的
如果今天少女停下來接受警察臨檢那不興的事情應該不會發生
所以家長沒注意讓少女未戴安全帽去騎摩托車 還有沒有駕照無照駕駛
這個家長本身要負很大的責任

現在先把法律問題拉到到旁邊去
台灣每天都有人出車禍可是為什麼這一則新聞會引起大家特別注意,
就是出車禍了~警察咧 ?
追這少女的警察咧?
如果今天警察在哪裡是不是就證明貨車司機清白
問題是警察咧?
就是有人看到出車禍了追他們的警察不見了嗎?
不然這則新聞不會做這麼大

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-3 16:45 編輯 ]

其實警察有在對那司機應該也沒多大幫助...
因為台灣法律漏洞百出
一句應注意未注意
司機就等於被判死刑了....
真不知道那司機後半輩子怎麼辦....

還有既然那目擊證人說的歷歷在目
那他應該有看到事實真相??
請他去幫那司機忙吧
雖然這百分之百不可能....
說不定目擊者也是自己人勒

[ 本文章最後由 gi55123 於 2010-3-3 17:04 編輯 ]

要這樣講我真的有點無言啦....
你分析的不無可能
只是怎麼警察的角色怎麼又轉變了
怎麼從嚴格執法奉公敬業又變成壞人了 ( 為什麼台灣警察會讓人家這樣想 )

目擊者是自己人是有這個可能性存在不能說沒有
但在我看來出事當場的目擊者應該不只一人以上
所以新聞才能從原本單純的未戴安全帽無照逃逸最後演變成警察見死不救.

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-3 17:53 編輯 ]

警察有好有壞吧
畢竟我們不是當事人
再怎麼講也沒什麼用=  =

我突然想到
1.2年前在選舉造勢過後有人橫越馬路被菜鳥警察開車撞死(當天天黑下雨)
當時的目擊證人(是一團去造勢的)說警察沒鳴笛開很快
但那被撞死的人橫越馬路(中間有安全島的那種)
那個警察不知道後來怎樣了?

跟這次的事件有些類似
只是一個是直接撞死人
一個是見死不救?
這種案例真不知道法官要怎麼判

[ 本文章最後由 gi55123 於 2010-3-3 19:23 編輯 ]

警察會被當作壞人角色，腦殘的家長也很負很大的責任
因為台灣腦殘小孩太多，而且出事情家長很多都會護短
不管腦殘小孩是對是錯，都嘛會劈頭就先說是別人的錯
腦殘小孩就越來越腦殘，警察常常被腦殘人士摧殘之下
警察以後可能更擺爛啦，即然知道自己會無法保持理性
我猜以後非理性族群的護短家長又會多一位啦

101.gif
......嗯嗯
所以這一題實在是已經沒有什麼在討論的必要了

[ 本文章最後由 hunn 於 2010-3-4 00:26 編輯 ]

原文章由 gi55123 於 2010-3-3 17:03 發表
其實警察有在對那司機應該也沒多大幫助...
因為台灣法律漏洞百出
一句應注意未注意
司機就等於被判死刑了....
真不知道那司機後半輩子怎麼辦....

還有既然那目擊證人說的歷歷在目
那他應該有看到事實真相??
請他去幫那司機忙吧
雖然這百分之百不可能....
說不定目擊者也是自己人勒

+1......

警察在對司機的幫助不多，撞死人，

刑法上判無罪，民事8成有罪吧！ = =''

撞死人不賠個幾百萬不可能，

一個貨車司機要開幾年才還得了？

而且司機家裡也有應該要養的人。

[ 本文章最後由 松鼠哥 於 2010-3-3 22:29 編輯 ]