123456789011121314151617

原文章由 RX1102009 於 2010-2-7 20:33 發表




產品發文前不哢清楚  被凸臭 又很尷尬   是捨摩東西在臭

是發文內容不真實  誠信問題 在臭
不要牽托  混淆視聽 有勇氣承認說慌  不會臭

我不真實？？你再毀謗我？本文一開始就沒有說謊

我是說CNC紋....你呢.....是誰誤會誰？？你再這樣....人賤有天收

臭....凸臭？誠信問題？？？一開始那顆95%成品真的一體CNC

你知道呀~我文中並沒說市售品是一體CNC~那你呢？想想吧！！！
你角色大家清清楚楚！！！你講話可以繼續這樣毀謗我文章真實性沒關係..等著看！！！
說的好像...沒版主再注意你啦厚！！！

我等看看你再發文會如何？

[ 本文章最後由 龍傲修 於 2010-2-7 21:36 編輯 ]

原文章由 RX1102009 於 2010-2-7 02:11 發表

  

開鍛造模.(母模上已有仿效CNC車銑紋路.)後將鋁錠加溫置入上下模中沖壓即斷造.成型後面就有仿效cnc車銑紋路 後再經震動拋光 才會將仿效cnc車銑紋路 磨成不規則倒角
.簡單來說哪些紋路是鍛造出來的.非用CNC銑刀銑出來的紋路.鍛造當然強度較高 但現討論非密度及強度
是在討論樓主瞄述的 黑色上座上的CNC紋路 非CNC銑床加工的紋路 而是大量生產開模鍛造出來的成品.
2種工法等級差很多.成本也差很多 鍛造很便宜 1天可鍛出 1000-1500 PCS
而 全CNC車銑 一天了不起 5 PCS  一體式全CNC車銑成品售價和開模鍛造成品售價.也是天地之差
彷間全CNC切銷 和開模成型的避震器 價錢可是(功能除外)差很多

個人覺得很瞎

這為大大您好像是專家,講話要有跟據不可信口開河,好像您是專家,請您拿回去研究再去請教專家再來講,否則在公開論壇講話可是要負法律責任的,看您的發言就感覺您很不內行,鍛模的紋路超過一半的深度是無法退模的再來,您可以再詳細研究一下
如果是鍛造紋路每一棵都會一模一樣,你有看它每一棵都一模一樣嗎?

[ 本文章最後由 MTS 於 2010-2-7 22:33 編輯 ]

RX大

我跟你說唷..你這裡一切懷疑我都存檔了(包括對我文的毀謗~對R01的傷害等等)

剛剛瑋德負責人...張平勳老闆！！！親口發言

DDS-R01.....整顆上座為....鍛造一體CNC出來的！！！

請你注意你的發言~~~~.......保留法律追訴權！！！

勸你最好發道歉版...因為事情到這....你知道的！！！

[ 本文章最後由 龍傲修 於 2010-2-8 10:05 編輯 ]

原文章由 龍傲修 於 2010-2-7 21:59 發表
RX大

我跟你說唷..你這裡一切懷疑我都存檔了(包括對我文的毀謗~對R01的傷害等等)

剛剛瑋德負責人...張平勳老闆！！！親口發言

DDS-R01.....整顆上座為....一體CNC出來的！！！

請你注意你的發言~~~~.......保留法律追訴權！！！

勸你最好發道歉版...因為事情到這....你知道的！！！

在公開論壇發言須負法律責任勸告各位不要以為可以在此亂講

原文章由 RX1102009 於 2010-2-7 20:33 發表




產品發文前不哢清楚  被凸臭 又很尷尬   是捨摩東西在臭

是發文內容不真實  誠信問題 在臭
不要牽托  混淆視聽 有勇氣承認說慌  不會臭

現在msp老闆都和龍大俠說了，這個上座是cnc銑出來的，

現在很明顯混淆視聽的人是誰囉!~~~

請你有勇氣承認說慌，出來和大家道歉囉~~~

這是大家的心情~
出來面對！！！
~~~諧音"台語"出賴綿對"

希望你自重！！！

[ 本文章最後由 龍傲修 於 2010-2-7 23:09 編輯 ]

貼給聯絡網頁能代表何事?? 本來發文者就有查證真實的義務去提示及交代內文描述的要件 .也只能代表這上座是鍛造成型後cnc車銑加工 非一體式cnc全切硝.   拿個nc加工圖片 是樓主這文內的還是 RP 樣品有誰知道??

我不是唬大的

[ 本文章最後由 RX1102009 於 2010-2-8 01:41 編輯 ]

原文章由 RX1102009 於 2010-2-7 23:12 發表
貼給聯絡網頁能代表何事?? 本來發文者就有查證真實的義務去提示及交代內文描述的要件 .也只能代表這上座是鍛造成型後cnc車銑加工 非一體式cnc全切硝.   拿個nc加工圖片 是樓主這文內的還是 RP 樣品有誰知道??


我不是唬大的

是厚...你等著....那我看你是怎樣子長大的！！！

看看事情如何發展！！

對....你不知道.......這東西怎加工你就可以這樣子亂說？
一體cnc出來的~也被你說成是灌模的？你無憑無據...怎可這樣子口出誑言？
你之前不是會翻專利....你不是去新莊...看過...dds料件(還這麼大一個？)....你會說這話？？？

自打嘴巴？你說這圖片不能證明什麼？你這樣更嚴重了~你毀謗張平勳老闆公然說謊囉？？？

[ 本文章最後由 龍傲修 於 2010-2-7 23:24 編輯 ]

原文章由 MTS 於 2010-2-7 21:32 發表

這為大大您好像是專家,講話要有跟據不可信口開河,好像您是專家,請您拿回去研究再去請教專家再來講,否則在公開論壇講話可是要負法律責任的,看您的發言就感覺您很不內行,鍛模的紋路超過一半的深度是無法退模的再來,您可以再詳細研究一下
如果是鍛造紋路每一棵都會一模一樣,你有看它每一棵都一模一樣嗎?

我是質疑 發文者內文描述端面CNC加工紋路 本來發文者就應提視真實性 .不管是壓鑄或鍛模都可跑滑塊脫模
此文內的工件還有分模線(脫模線)所以這是先成形後再做孔內CNC加工及車牙 和樓主之前發文的95%完成圖示不同
製程  才會產生版友不同加工法的 疑問.

你現在只不過是提示該題示的證據 你又如何證明哪一個工件是此文
內工件上座   這爭議很是很大

你要不要快去聲請鑑定

專利公報是公開的誰都可翻閱 !!!

好大一顆 是我說的 又如何?

[ 本文章最後由 RX1102009 於 2010-2-7 23:47 編輯 ]