3000K 色溫合法請益

今天先不論是否 鹵素 / HID / LED，是否打鳥、切線問題

關於3000K色溫合法與否，各地區(監理所/員警)判定不一
時常耳聞遭員警關切、監理站判定等問題

然而在實際使用上，相信不少人認可3000K的實用性是大於 4300K / 6000K的

因此想瞭解，是否有先進們可一同討論

及連署申請法規明文合法話的可能性?

還請各位歡迎一同討論

鬼扯

3000K色溫，根本就是又刺眼又黃的大便顏色，路上遇到，我不管是不是遠燈，我一律遠光燈回敬

3000K太黃了，很難說是法規上的淡黃色。

有需求的，我覺得裝在霧燈比較合適，平常不開就不用怕條伯伯攔車開單。

天生魯蛇 發表於 2019-2-20 13:57
鬼扯

3000K色溫，根本就是又刺眼又黃的大便顏色，路上遇到，我不管是不是遠燈，我一律遠光燈回敬 ...

個人是覺得4300K色溫是最理想的！

現行法規：大燈只能白色（約6000K左右）或淡黃色（4000~5000K左右），法規中則是界定3000K屬於霧燈。

以上供參考。

講真的
要說它合法嘛~
黃到像吃了B群小便一樣的3000K很好用
但是和在一般道路上的淡黃色
還是差太多了
我也很討厭裝這種燈的人..................
好像蓋掉別人的燈就是王道

框框是車輛安全檢測基準附件定義的白光範圍
曲線是色溫對應到色彩座標上
A是2856K
可以看到黃色方向的極限大約切割在2856~2000K之間
而藍色方向則在6500K那邊
所以正3000K其實是被定義成白光的
但是很多其實根本不是3000K
要嘛更黃，不然就是偏綠

carcorps 發表於 2019-2-20 17:08
個人是覺得4300K色溫是最理想的！

4300k其實很萬用，個人是HID+魚眼，N次機車騎中橫、武嶺、花蓮超大濃霧，視野依舊清晰可見，反觀現在很多超白光市區很亮，換到山上雨霧就見真章。

萬用的應該是4300k

不然大部分原廠就不會這樣配了

感謝眾先進們的回覆

起初會有這想法在於主張「起霧、下大雨」的情況
認為3000K實用性較佳

並非想要干擾別人or壓過別人光源的意圖

也感謝上幾位先進們不吝回饋與討論