大型重機上國道之可行性問卷調查(已關閉)

各位版上的大大們好~~
我是逢甲大學運輸與物流系的學生
我們有個期末報告我們選擇報告"大型重機上國道之可行性"作為主題
可以的話麻煩各位花個三分鐘填個問卷

被調查者分為有汽車駕照者與有大型重機駕照者

麻煩各位了

如果有什麼建議或失誤還請告知
我很樂意從挫折中學習


謝謝各位


由於我們已經開始統計分析的步驟了 所有問卷就關閉了感謝各位大大的填寫
我們也知道問卷做的沒有很好
我們會從錯誤中學習
謝謝大家

大型重機上國道之可行性
你要不要改成
三寶上國道之可行性
哦?不用調查因為早就能上了喔?
那你另外做一份
低級駕駛人上國道之可行性
政府發的駕照還有三寶 表示政府認為這個駕駛層級太低 太輕鬆就可以取得 不用被檢討
你另外做一份吧

憲法保障的平等，憑甚麼限制


大型重機上國道有影響或妨礙到公眾利益嗎？ 政府提的出數據嗎？

你們那位李XX教授手邊有數據可以證明大型重機上國道影響公眾利益嗎(負面影響)？

怎麼假日一到一大堆奇奇怪怪的就跑出來..........
還可行性哩!!
法律早通過的東西
你怎麼不做一份腳痛部違法的可行性呢??

可行性？
不用調查了啊~~已經開放很多年了
請你們教授走一趟國三甲就可以了

還是說國三甲不是國道？

天生魯蛇 發表於 2017-12-2 17:22
憲法保障的平等，憑甚麼限制

你好
我知道憲法保障的平等
但是道路交通管理處罰條例規定是可上國道，但是得是法規通過的道路範圍和時間
那既然現在只有開放國道三甲所以客觀來說其他的國道就是還不開放
我們想調查出關於現在國道上的用路人和大型重機駕駛人的想法
畢竟我們現在手邊的資源也只能做出問卷調查

我們也還只是學生期末要做報告來學習更多事情
希望我們努力學習以後可以讓台灣的交通更好
也謝謝你的指教


BTW我還沒上過李教授的課 雖然已經看過他在電視上的"英姿" 不過在我們做這分報告時
找到了他以前做過的一份論文 主題跟我們一樣 我們這組覺得是挺客觀的

showcurtis 發表於 2017-12-2 17:32
怎麼假日一到一大堆奇奇怪怪的就跑出來..........
還可行性哩!!
法律早通過的東西

你好
法律通過了可是是規定行駛"法規規定之範圍與時間"

所以在大法官釋憲前這條法律還是會繼續下去
我們想調查出為甚麼沒有開放更多國道
查出原因或是解決方案

希望有解決你的問題
我們會繼續努力

alesiX 發表於 2017-12-2 18:15
可行性？
不用調查了啊~~已經開放很多年了
請你們教授走一趟國三甲就可以了

你好

我想是我們的標題設計得不好...
在此很抱歉

我們之後會繼續努力的

布爾凱索 發表於 2017-12-2 16:49
大型重機上國道之可行性
你要不要改成
三寶上國道之可行性

你好

我想三寶的問題不是在車而是人的問題
這點應該是很明白的
不管是哪一種交通工具駕駛人都有三寶
所以在目前回復的反對上國道原因有很多打三寶或是亂鑽
我們也感到很難過

希望之後可以為台灣的交通盡一份力
謝謝

布爾凱索 發表於 2017-12-2 16:49
大型重機上國道之可行性
你要不要改成
三寶上國道之可行性

你好

我想三寶的問題不是在車而是人的問題
這點應該是很明白的
不管是哪一種交通工具駕駛人都有三寶
所以在目前回復的反對上國道原因有很多打三寶或是亂鑽
我們也感到很難過

希望之後可以為台灣的交通盡一份力
謝謝