重機上國道 真的好嗎?

tem442 發表於 2016-8-23 14:11
妳生在台灣講美國 很好笑

為什麼你不能反對重機上國道！


一、這是尊重基本人權

同樣身有行為能力的人，就該得到相同的尊重。

當一個人要從A點到B點，他有權利可以依他的需要選擇任何一種交通工具，而國家收人民的稅金蓋出來的馬路，就是為了提供國民使用交通公具移動的載體。因此，對於任何在馬路上移動的交通工具而言，你都必須將它視為一個人的移動現象，不管他使用何種交通工具，你都必須尊重他的選擇。那個人可能是騎重機的人，也可能是開汽車的你。

這是基本的人權。你要學會能夠尊重別人，別人才會尊重你。

二、己所不欲勿施於人。我可以接受別人犯錯，我自己也連帶要受懲罰嗎?

反對重機上國道的，大多數的人都會犯一個錯誤。因為重機在路上都亂飆亂騎，因此不能夠讓他上高速公路。如果你這麼認為，請你再把標題念一次，你真的同意嗎?

因為有駕駛人不守交通規則，所以你認為所有使用相同交通工具的人都要連帶受懲罰剝奪路權嗎?

三、對於不同的交通工具，你是不是能夠用相同的標準來要求。只准州官放火，不准百姓點燈？還是只看到別人的缺點，卻無視於自己的犯錯。

所有的交通工具都需要有人操作才會行駛。因此，交通工具在移動時，是否會造成危險，端賴駕駛人的行為。你要要求的不是那些各種不同的交通工具，而是使用交通工具的那個人。

所以，如果你認為騎重機違規是可以成為剝奪使用重機來當交通工具的所有人的理由。那麼，請問使用四輪汽車違規的駕駛人，你是不是該用相同的標準來剝奪所有使用汽車駕駛人的路權呢？

不要迴避這個問題，這是你在質疑重機騎士時，你必須要先問自己的問題？

想要放火燒別人，你得先確定不會燒到你自己？

四、反對的人士說：重機上高速公路如果出事了，會拖累我，我為什麼要承擔這種風險？

使用任何交通工具都會有一定的風險，風險真的發生了，那叫做意外。正常人不會故意讓意外發生，讓自己陷於危險之中。而意外的發生，不是只有重機，任何交通工具都有可能發生，包括開在你前面的那輛汽車(第三點的標題請您再念一次)。

使用交通工具時，和前方的交通工具保持安全距離，讓自己有足夠反應的時間採取必要的閃避措施，這也是使用交通工具時的駕駛人應該負起的責任。(不要跟我說你只想眼睛閉閉爽爽開)

若你真的認為事故發生後，你會因為法規讓你應該無肇責卻去必需負擔損失時，這是法規的問題，不是交通工具或是任何駕駛人的問題。你擔心這種事會發生的話，應該朝向法規的修正去努力、去反應，不要搞錯對象了。把法規的問題叫使用交通工具的人去負責，你的腦袋可能不夠清楚。

五、反對的人士說：經過高工局民調顯示，大多數的民眾不支持。行政機關不可以無視民意開放重機上高速公路。

這一點，您必須要知道。大型重型機車可以行駛高速公路已經立法院三讀通過了，在一個代議制度的民主國家中，立法院是最高的民意機關，立法院都通過的法案，豈是民調數據可以否決的。

你是民主素養程度不夠，還是民粹過了頭？

六、反對的人士說：重機是人包鐵，真的發生意外，會有很嚴重的傷害。所以重機不能上高速公路！

二輪車輛發生意外，和四輪轎車發生意外，甚或是大客車發生意外，都會造成駕駛人或是乘客不同的損傷。選擇使用何種交通工具，就須承擔不同性質的風險，這是駕駛人或是乘客必須要了解的，也是他為自己的選擇所該負的責任。

那是他個人的事，你用別人的選擇來否定他的人權，你的人權素養在哪裡？會不會管太大？

七、反對的人士說：因為台灣駕駛人道德有待加強，所以不贊成重機上國道。

我想請問的是，駕駛人的道德要到何種程度，才會符合您心中的標準？或是符合大眾的標準？這標準要由誰來定？這標準該由誰來做測驗或衡量？是不是應該把所有交通工具的使用人都拿這個標準來檢驗？

這必須是依科學根據的判斷標準，若無法提出，您提出的只是一個無法被確認的理由，而只是想將問題模糊化。如是，您反對的理由將毫無正當性。

提出一個篩選的標準是好事，但是你是不是該先確認一下這個篩選動作是否能夠真的被有效實行。另，請回去把上面的第三點再念一次。

八、反對的人士說：我就是不爽重機上國道。

反對一件事，不需要理由！ 你還是文明人嗎?

綜上，如果看完了，你還反對重機上國道。我是覺得，這已經不是思考邏輯層面的問題了，而是你人格根本就有問題？

q0712951 發表於 2016-8-23 11:42
又是一個只憑自己幻想如何如就在大放厥詞的咖...

這廝百分百沒有騎重機上快速公路或道路的經驗...同樣的封 ...

是不是幻想我不知道啦 但若我昨天遇到的是你 或許我就不會發這篇廢文了
真希望每個駕駛都像你一樣守規矩 駕駛觀念良好 那上國道到無訪
另外快速是2線道 國道是3線道起跳  
國道的車流量比快速道路多太多太多了
你在快速道路上遇到的狀況跟國道絕對不同
光是4輪三寶就比快速的多 更別說會挑釁重機的更多
麻 或許我說得再多你也覺得是屁話吧
反正等開放後就知道了
感謝您的指教

講白了就是怕撞到重機
自己肇責較少卻還因為對方殘廢了付大把醫藥費跟財物損失
尤其萬一真的導致不能工作了或死了還要計算這個人的月薪或看護費多少乘以年份及肇事比例

suger_lee 發表於 2016-8-23 14:35
平面道路車輛鑽車的部份沒有違規
如果這有違規汽車也天天都在違規
因為我沒看過汽車超機車會換車道的~

請針對回答回覆 謝謝

還有平面道路 可不是100KM起跳的

chizo 發表於 2016-8-23 15:09
千篇一律的邏輯！  到底路權關車種屁事啊？

把你那天記憶卡裡全部影響好好仔細看一下，算一下4輪換車道沒 ...

所以腳踏車也可以上國道 三輪車 高鐵捷運 也可以嗎 ? 不分車種阿你說的 妳的邏輯是爆好笑的

前兩台根本看不到車牌, 後面死角亂切的車牌翹高高也看得不是很清楚, 呵呵想檢舉根本也檢舉不了

真的二輪愛好者看到這樣行為根本沒感覺！OK？不就是屁孩租車來爽的！這樣想不就好了嗎，跟上國道這件事根本不相關。

轟天男孩 發表於 2016-8-23 15:24
我的意思是 你若帶著孕婦你就不會騎重車上國道 一定是開車對吧
現在我只須防範三寶 烏龜 亂切車 開放後還 ...

亂竄?  那你早就該擔心了

MaxUlysses 發表於 2016-8-23 15:38
為什麼你不能反對重機上國道！

所以 你們也可以順便爭取 重機上飛機跑道 喔 直線喔飆到爽

在這裡砲重機上國道只會被瘋狂重機族洗版!

任何毫無理性的字眼都會出現~

我也喜歡重機，但非常討厭失去理性的人!