車禍責任歸屬問題

葉咚咚 發表於 2016-2-29 23:11
之前有問過監理所車禍鑑定的部分，監理所說，鑑定報告的部分上了法院，法官不一定採用，而且上了法院之後 ...

法官申請跟你自行申請,差別在法官申請的你不用付費 .
就看你自己要不要爭取自己權益 .

雲遊台灣 發表於 2016-2-29 23:23
法官申請跟你自行申請,差別在法官申請的你不用付費 .
就看你自己要不要爭取自己權益 . ...

不是我不願意花錢去申請，監理單位的人他先跟我說了幾個案例，原本鑑定結果是對申請人有利，可是上了法院以後，法官不採用，案子大翻轉...
所以我也很糾結==

不管怎樣還是要先去申請鑑定因為法官會先叫你們合解真合解不了才會開庭!!!
至於為什麼要先去申請因為合解時也需要用到!!!

看了影片第一個想法就是 要是有ABS可能就不會摔了

1.雙方有共識，就可以直接上調解委員會，現在警察不會給你報告說誰對誰錯，你既然不想花錢就直接提告，提告完還是有機會讓你談和解，你對警察生氣也沒用。2.調解過後金額談不攏就直接承辦警局或是當地地方法院提告，檢察官一樣會幫你聲請阿，這種車禍案件都會拖很久，出非雙方調解在金額上共識。題外話小弟看過您的影片許多次，回油門不代表減速，你回油門前應該有看到對方阿，為甚麼還要跟她對線，沒有寫禁行機車的內側車道，機車都能騎乘阿。後車撞前車，通常都會吃上刑法14條。

花田 發表於 2016-3-1 01:28
1.雙方有共識，就可以直接上調解委員會，現在警察不會給你報告說誰對誰錯，你既然不想花錢就直接提告，提告 ...

1.共識問題其實很簡單-對方願意賠償，車主希望保險全額理賠，保險只願意負擔車子，其餘希望車主負擔，所以問題不再我，是在保險與對方車主。
2.我在看到對方的時候就已經放油門+煞車減速，不是我要跟他爭道，內側車道因該是禁行機車的。

87qyyy 發表於 2016-3-1 01:10
看了影片第一個想法就是 要是有ABS可能就不會摔了

買車的時候還沒有ABS.....

葉咚咚 發表於 2016-3-1 02:30
1.共識問題其實很簡單-對方願意賠償，車主希望保險全額理賠，保險只願意負擔車子，其餘希望車主負擔，所以 ...

      若對方有另外加保任意第三人責任險的話,可以理賠車損,至於體傷有強制第三責任險賠,說實在的雙方是沒有任何的損失的,唯一的損害就是身體要痛個幾天而已~~
       依據影片來看,車主的速度並沒有明顯的降低的跡象,所以~~事實是如何,只是各說各話而已,這肇責的比例,車主是討不到便宜的,因為雙方都有相對的責任,至於提出傷害告訴,若對方也有體傷的話,相信車主也會吃上同樣的傷害告訴的,就實務來看,最後就是移交調解與不起訴而已,事實上從一些蛛絲馬跡可以看出在交警這部分,他們是認為車主的肇責較大,因為樓主自己已經有提到關鍵了,所以既然對方有誠意要保險理賠,建議車主不要太過堅持,因為依據現有的證據與紀錄來看,萬一判定是車主的肇責比例較大,那最多只能賠到強制險的體傷醫療費用,而討不到任何好處的~~~~
      當然這只是善意的建議而已,若是車主堅持要上一堂司法課程的話,可能就會發現在法律的觀點上並非個人的認知那麼簡單~~~~~~~~~

花田 發表於 2016-3-1 01:28
1.雙方有共識，就可以直接上調解委員會，現在警察不會給你報告說誰對誰錯，你既然不想花錢就直接提告，提告 ...

"後車撞前車，通常都會吃上刑法14條"

刑法第14條??是要引述這法規來提告嗎??還是~~~~
因為該條文只是在界定所謂的刑事責任,並沒有任何刑度與罰則,是因為看到條文敘述中的......"但按其情節應注意，並能注意，而不注意者"..............就引用嗎??建議去研究一下"道路交通安全規則"的相關條文會比較洽當哦~~~~~~~~~~~~~~

速度覺得還好,樓主速度應該還在限速內
而影片中小姐的實際位置,離車主應該蠻近的

只是針對這種速度的撞擊,樓主的傷勢還好嗎?