車禍責任歸屬問題

mau_saii 發表於 2016-3-1 14:23
1.目測時速: 70公里~90公里之間，市區限速40公里以下
2.當事人是自己摔車並沒有任何肇事案件
3.市區雙線車 ...

我個車子距離他車後3-5公尺的時候時速已降到40以下...

mau_saii 發表於 2016-3-1 16:00
1.若是沒有超速，天晴無雨為什麼自己會自摔?   
2.有本事超速就直接撞擊被害人，還是心虛怕出現重大事故的 ...

因為閃避他 要閃到內側車道 ..地上有標線..是否需要檢驗摩擦係數?

他為打方向燈 但是你的時速不低阿 後撞前你比較吃虧巴

看了一堆網友留言，不知道是不是真的有讀過「法律」

有那麼多人強調「刑法」，而不是強調「道路交通安全規則」中的未注意前車狀況

刑法中的14條第一項中的「應注意，而未注意」，是針對「刑事責任」的判定，而不是用來判定樓主的「交通事故」的未注意前車狀況(目前樓主只是涉及「道路交通安全規則」中的未注意前車狀況，至於樓主在刑事責任上是否有過失係為過失犯，或者對方亦為過失者，則由法官定奪)

也是法律人常說的構成要件裡面所要探討的部分!

mau_saii 發表於 2016-3-1 16:00
1.若是沒有超速，天晴無雨為什麼自己會自摔?   
2.有本事超速就直接撞擊被害人，還是心虛怕出現重大事故的 ...

漏洞百出，你之前留言說沒有肇事案件，人家樓主都已經PO了初判表中寫明雙方的違規事實

難道都自己樓主杜撰?!(左手撞右手?)

如果能證明樓主摔車，與另一方當事人有因果關係的話，是可以究責的!

以你觀察真是奇葩(不過也有可能遇到跟你想法差不多的恐龍法官判自摔XD)

還有如果直接撞擊被害人，造成更大的傷害，是誰要負責?

我倒認為樓主自行摔車還有點緊急避難的觀念，刑法中的緊急避難：避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難，而出於不得已之行為者

題外話，下方的agua187 網友，跟我看法雷同，我覺得對方亦有過失成分

前一陣子警察是跟我說起步的那方錯的機率比較高
再加上不只有一條車道, 初判表看起來他錯比較多
但內車道是禁行機車
如果對方不肯和解的話還是直接找委員會吧
只是樓主的初判表也太久才出來...

你是後方來車...你比較吃虧，對方如果願意和解就趕快和解

我看了影片感覺對方的肇責比較多，但已經提告了那就交給法官去做定奪，通常檢察官會先開偵查庭後會轉交給鄉鎮市區公所的調解委員會去調解，若調解不成會轉回給檢察官之後看檢察官是否會起訴，我個人經驗遇到2次法官都還會再排個調解庭看能不能調解成功，如果調解失敗請版大用刑事附帶民事求償。

葉咚咚 發表於 2016-3-1 02:30
1.共識問題其實很簡單-對方願意賠償，車主希望保險全額理賠，保險只願意負擔車子，其餘希望車主負擔，所以 ...

意思是說對方保險只願意負擔樓主你機車維修費?(樓主能否提供對方的保險公司名稱，以供我及網友做參考XD)

反言之你受傷部分，或其他損失，對方保險不想賠?(我猜應該是初判表，你是未注意前車狀況...冏)

我記得強制險是只要雙方或一方肇事車禍受傷，就可向對方保險作理賠(不論肇責比例)

除非對方沒保強制險，這就要私下和解，或調解了(沒保強制險違法了)

d59005 發表於 2016-3-1 20:50
意思是說對方保險只願意負擔樓主你機車維修費?(樓主能否提供對方的保險公司名稱，以供我及網友做參考XD)

...

因為我剛初跟保險說~對方有意願談我很好處理，我只要求車子、鏡頭、相機包包的費用。
其他的不能上班、醫藥費、交通費、公司業務損失的部分都沒有提。


(雙方都有強制險)