機車的靈活性,可以減少許多事故的發生

機車這方面的確可以避免許多擦撞

題外話:本身騎車+偶爾開爸爸的車   
特別討厭那鑽到死裡去的人
機車鑽車   有注意安全距離OK
但是一堆人愛鑽那種如果後方車子不減速就會撞到他的那種縫隙(抱歉國文不是很好
前面車子突然急煞車   後面很容易跟著撞到   
出事了  死的不是自己就好
這種心態我覺得     恩.......
而且台北特別嚴重

s87879961 發表於 2015-9-7 22:12
機車這方面的確可以避免許多擦撞

題外話:本身騎車+偶爾開爸爸的車   

這篇講的是閃避,而不是鑽車 .
這兩個並不是相同的行為 .

不過若以鑽車這個行為來說,我只會在車流靜止時做這個動作

我覺得這是很奇怪的論點，請問汽車急剎車和來的失控?
你有abs汽車基本上都具備有abs，而且稍微好一點的車都有esp電子防滑
撞到還會有氣囊保護，我也喜歡騎車，但我不會因為喜歡騎車就亂編一些理由說服自己摩托車比較安全
事實上在路上行走，摩托車就是絕對比汽車還要遭遇到更多的危險性，這是必須要承擔的風險。
同樣的時速來說，汽車的煞停距離比機車還要短，雖然車重較重，但是有四顆輪子，且接觸地面的面積大的許多，所以可以產生足夠的摩擦力，而且在瞬間閃車方面，絕對是汽車比較安全。
機車閃一個不好就犁田，汽車閃不好頂多撞到(若配有電子防滑系統根本不大可能失控)
自己一個出去山上我會喜歡騎車，但如果有載人，我就開我頭像這台還是比較安全

h01870009 發表於 2015-9-7 23:52
我覺得這是很奇怪的論點，請問汽車急剎車和來的失控?
你有abs汽車基本上都具備有abs，而且稍微好一點的車都 ...

你有事嗎 ?

我這篇說的是靈活性,可以減少許多事故 .誰在跟你比較機車汽車的安全性 ??

想看汽車失控 ??

誰說不會失控的 ?

你水管上面很多 .

善用不同的交通工具的特性,減少事故發生的機會,有很難懂嗎 ?




騎機車就是要利用輕巧靈活的特性來閃避危害,有很難懂嗎 ?

雲遊台灣 發表於 2015-9-8 00:18
你有事嗎 ?

我這篇說的是靈活性,可以減少許多事故 .誰在跟你比較機車汽車的安全性 ??

請問你貼的這些連結的車輛配有ESP嗎?我說配有電子防滑系統有這麼難懂嗎?我才搞不懂你
輕巧靈活你到底懂不懂，照你這樣說速可達最輕巧了，最靈活了。你先做做功課再來抨擊別人吧，連ESP是啥都不知道，我也可以跟你說一樣的車速MINI避的掉的機車未必避的掉，而且MINI不會失控，而機車就會犁田，你貼的閃車影片根本就不算快速閃車，真的有車突然衝出來你這種閃法閃也閃不掉

我有一個很大的問題，為什麼機車的喇叭聲音永遠都那麼鳥？

是法令有特別規定嗎.

h01870009 發表於 2015-9-8 01:21
請問你貼的這些連結的車輛配有ESP嗎?我說配有電子防滑系統有這麼難懂嗎?我才搞不懂你
輕巧靈活你到底懂不 ...

一個最簡單的例子給你聽啦

快/高速公路上，見到前方塞車(定點)，如果此時摩托車鑽車縫，就很安全

如果乖乖排隊，就是成了肉墊，搞不好還會被運鈔車還是某國道客運之類的，不長眼，從後面高速追撞上來.

h01870009 發表於 2015-9-8 01:21
請問你貼的這些連結的車輛配有ESP嗎?我說配有電子防滑系統有這麼難懂嗎?我才搞不懂你
輕巧靈活你到底懂不 ...

說穿了,還是四輪嘴臉罷了 .

我都已經說明的很清楚了 .

使用不同的交通工具,善用其不同的特性

為什麼不停下來，
他有可能是迴轉
今天你過了是你命大

為什麼不停下來，
他有可能是迴轉
今天你過了是你命大