談國人對重機上國道與其他人權法案的矛盾看法

只要一個族群違規就是找戰犯，就憑著為什麼他違規為什麼要限制我的權益?

xx00715 發表於 2015-6-28 10:10
重機路權 V.S. 同志婚姻 ?

完全不相干的兩件事硬要扯在一起

我想樓主提到150KMH以上的高速 並不是要尬性能的意思
只是要凸顯機車也是可以很穩定安全的在高速公路上行駛

同志類比機車族群 我覺得很合理 您覺得有意見
好 可以討論

請問您PO的影片是高速公路嗎?
我還不曉得哪個星球的高速公路可以左轉?
還是說您犯了一個您自己提出的錯誤
以下是您說的:

完全不相干的兩件事硬要扯在一起

只是犯了邏輯上"不當類比"的謬誤

覺得你說得很好

支持重機上國道

可惜8月的活動....呵呵

班上有人掉錢，全班都都當成小偷

可是，只針對兩輪騎士；汽車再不守法，都是「個案」

xx00715 發表於 2015-6-28 10:10
重機路權 V.S. 同志婚姻 ?

完全不相干的兩件事硬要扯在一起

大重機危險所以不該上路?以下統計資料相關吧!!
國道2012年依警政署統計2040人死亡, 請問要不要禁止汽車上國道?只允許行人上國道, 相信不再有車禍!!

1.搭飛機也可能發生空難, 禁止搭飛機??
2. 吃東西可能不小心噎到致死, 禁止販賣粽子, 果凍等不好吞噎的食物??禁止大家用口吞嚥食物, 否則保險不理賠, 打點滴最安全!!
3.搭捷運可能會碰到瘋子亂揮刀, 所以禁止民眾捷運營運??捷運好危險, 建議拆掉!!
4. 搭船, 也可能沈船, 傷亡更大, 不好救援(例如鐵達尼號), 禁止船隻載客??
5. 民眾用油烹煮食物, 可能用到餿水油, 影響身體健康, 造成全民健保負擔, 乾脆禁止食用油販售, 大家吃水煮食物就好!!
6. 電器火災是台灣火災主要, 禁止用電, 可以減少民眾財產損失與傷亡!且可以順便把萬年不化的核能發電趕出台灣(幅射傷害)

以下依你的邏輯, 為保障民眾生命財產安全我提議:

1. 晚上出門, 容易被搶匪盯上, 造成傷亡,  民眾1800_0800宵禁, 禁止出門??
2. 為避免民眾財物損失, 把民眾財產收歸國有, 大家一窮二白, 就不會有犯罪事件!!
3.6500萬年前, 一顆隕石掉下來, 恐龍全數滅絕, 地球上90%物種幾乎滅絕, 地球真危險, 建議大家想法子搬離地球或是, 禁止人類在地球居住, 免得未來也不知那時又有隕石掉下來造成人類重大傷亡!!

新北市三峽大豹溪總長22KM, 10年間奪186命, 曾1天內創下奪走13條人命紀錄, 平均不到500公尺溺死一人, 現在該溪不到500M 一個救生站, 一個夏天下來用掉多少值勤人力及費用??
這溪傷亡數據鐵定比大重機上國道還危險, 套那些反對重機上國者的邏輯, 這條溪早該封了!!
但請問, 現在這條溪封了沒??

臺灣地區自民國60年至100年，41年間，總計溺水死亡人數達54,604人；其中男性40,599人、女性14,045人, 平均每年溺水死亡一千多人, 耗費大量費用進行搜救, 玩水危險性肯定比大重機上國道還危險,

套禁止大重機上國道的邏輯, 政府早該禁止民眾碰水!! 恢復戒嚴, 山管(山地管制), 不會有山難, 海管及溪管, 就不會有人溺水死亡!
請問, 現在有禁止民眾戲水令了嘛??

反對機車上國道者講了一堆有的沒的, 怎麼不檢討汽車違規或傷亡?台灣那一條紅線路段沒有違規停車, 每年造成多少騎士傷亡?汽車不也該禁一禁??還是, 對機車一套理由, 對汽車當然又是一套??

還當真台灣有平權？

那台灣人真的被洗腦的很徹底...

因為大部份人都相信了...

cypressxyz 發表於 2015-6-30 16:14
大重機危險所以不該上路?以下統計資料相關吧!!
國道2012年依警政署統計2040人死亡, 請問要不要禁止汽車上 ...

大重機危險所以不該上路?以下統計資料相關吧!!
國道2012年依警政署統計2040人死亡, 請問要不要禁止汽車上國道?只允許行人上國道, 相信不再有車禍!!

1.搭飛機也可能發生空難, 禁止搭飛機??
2. 吃東西可能不小心噎到致死, 禁止販賣粽子, 果凍等不好吞噎的食物??禁止大家用口吞嚥食物, 否則保險不理賠, 打點滴最安全!!
3.搭捷運可能會碰到瘋子亂揮刀, 所以禁止民眾捷運營運??捷運好危險, 建議拆掉!!
4. 搭船, 也可能沈船, 傷亡更大, 不好救援(例如鐵達尼號), 禁止船隻載客??
5. 民眾用油烹煮食物, 可能用到餿水油, 影響身體健康, 造成全民健保負擔, 乾脆禁止食用油販售, 大家吃水煮食物就好!!
6. 電器火災是台灣火災主要, 禁止用電, 可以減少民眾財產損失與傷亡!且可以順便把萬年不化的核能發電趕出台灣(幅射傷害)

以下依你的邏輯, 為保障民眾生命財產安全我提議:

1. 晚上出門, 容易被搶匪盯上, 造成傷亡,  民眾1800_0800宵禁, 禁止出門??
2. 為避免民眾財物損失, 把民眾財產收歸國有, 大家一窮二白, 就不會有犯罪事件!!
3.6500萬年前, 一顆隕石掉下來, 恐龍全數滅絕, 地球上90%物種幾乎滅絕, 地球真危險, 建議大家想法子搬離地球或是, 禁止人類在地球居住, 免得未來也不知那時又有隕石掉下來造成人類重大傷亡!!

新北市三峽大豹溪總長22KM, 10年間奪186命, 曾1天內創下奪走13條人命紀錄, 平均不到500公尺溺死一人, 現在該溪不到500M 一個救生站, 一個夏天下來用掉多少值勤人力及費用??
這溪傷亡數據鐵定比大重機上國道還危險, 套那些反對重機上國者的邏輯, 這條溪早該封了!!
但請問, 現在這條溪封了沒??

臺灣地區自民國60年至100年，41年間，總計溺水死亡人數達54,604人；其中男性40,599人、女性14,045人, 平均每年溺水死亡一千多人, 耗費大量費用進行搜救, 玩水危險性肯定比大重機上國道還危險,

套禁止大重機上國道的邏輯, 政府早該禁止民眾碰水!! 恢復戒嚴, 山管(山地管制), 不會有山難, 海管及溪管, 就不會有人溺水死亡!
請問, 現在有禁止民眾戲水令了嘛??

反對機車上國道者講了一堆有的沒的, 怎麼不檢討汽車違規或傷亡?台灣那一條紅線路段沒有違規停車, 每年造成多少騎士傷亡?汽車不也該禁一禁??還是, 對機車一套理由, 對汽車當然又是一套??

談邏輯? 笑話...

通篇就犯了最常見的邏輯錯誤-不當類比
http://lmgtfy.com/?q=%E4%B8%8D%E7%95%B6%E9%A1%9E%E6%AF%94

八竿子打不著的事硬要湊合在一起

還想用邏輯說服他人


那些想讓重機上國道的人請加油好嗎

可以派出強一點的咖來說服社會大眾嗎?

社會大眾對於重機=飆車的觀感已經很難改變了

還一直強調重機性能多猛過彎多快

這不是又提油澆火嗎?

也難怪現在重機還上不了國道

xx00715 發表於 2015-6-30 19:53
談邏輯? 笑話...

通篇就犯了最常見的邏輯錯誤-不當類比

看你的頭像是騎SYM T2的喔!!!
為什麼要派出強一點的咖來說服大眾!!
這是立法通過的，還須用辯論的方式嗎??
那立法委員還要選嗎??
社會大眾對於重機=飆車的觀感已經很難改變了
你一個人的發言，是代表全國人民的意思嗎?
幫不了你...

很多事情…不止路權
政府政策也是
一昧的禁止，保護…不如全面開放
生命自己會找到出路的XD
不然以後的子子孫孫只會更慘而已…

台灣真是個好國家,到現在還在打著三讀通過但地方,民調不給過的爛違法,爛理由