雙黃線左轉車禍肇責(求救)

小弟出了車禍......
想請問各位前輩的意見
請前輩給建議
謝謝大家~
藍箭頭=小弟
紫箭頭=對方
下方簡易圖示~

車禍經過:
藍箭頭等紅綠燈過程，變綠燈直行.....車速約40公里，行駛距離約200公尺
紫箭頭突然雙黃線跨越左轉(轉彎車)
導致藍箭頭無法反應直接撞上(為直行車)
紫箭頭原地倒車....
藍箭頭無倒車.....
直行車地上沒有煞車痕跡
車頭撞車頭
車禍當下對方說了"我有打方向燈，我家在對面"
小弟只說雙黃線禁止跨越迴轉
雙方均有坐救護車送醫
雙方都是皮肉傷(我方有驗傷證明)
藍箭頭筆錄上有寫"等紅綠燈後，直行約200公尺，對方突然出現撞上無法反應，車速40
交通隊有問有無注意到該車
我方回答沒有注意到此車，是忽然出現在我面前導致無法反應
對方有承認跨越雙黃線
目前對方不認為有錯
只說我騎很快.......(對方說有找到證人)重點我沒有騎很快阿
我方說我如果騎很快撞的當下不會只在原地倒車
目前得知對方不想理賠車損跟財損及醫療等費用
告對方過失傷害是沒有問題
想問的是對方也能告我過失傷害是否能成立

對方有錯還不承認~~賠死她ˇˇ

對方說你車速很快，而且他有證人?他的證人是有著人類外型的國家級測速照相嗎?
你的速度快或慢不是他說的算，如果他硬要說你速度很快，那就請他拿出"證據"而不是叫"證人"，
對方告你過失傷害成不成立還是要看法官，但依照常理來說，你直行且沒超速，法官判你過失傷害幾乎不可能，

雙黃實線 設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，他越過雙黃線就是違規，也是肇事主因
就算他有打方向燈，也不能直接穿越雙黃線，
如果他擺明了不想賠你任何損失，那就直接提告吧，不用怕對方告你過失傷害，
另外建議，最好有空馬上去你出車禍的地方看附近有沒有監視攝影機或是附近店家有監視器且拍到車禍過程，並詢問能否跟店家拿監視器影片，並拿來當作證據讓對方連反駁的機會都沒有。

marco08530 發表於 2015-6-12 00:04
對方說你車速很快，而且他有證人?他的證人是有著人類外型的國家級測速照相嗎?
你的速度快或慢不是他說的算 ...

看來還是要看法官的心證阿.......
看來還是準備提告了

你的筆錄做錯了!

你說沒注意到,那你就是有過失 .

你正確的說法是 "有注意到,且做出閃躲反應,只是來不及了"

如果裁定你有過失,你大概是三成左右的肇事責任

說真的，人平安最重要！小心駛得10年車~~
有關肇責部分，你可以先參考車禍處理原則與肇責分攤原則

路段對向事故：
A車在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，
禁止超車線或禁止左轉之路段中迴車、左轉、駛入來車道超車，遭對向之B車碰撞，
A車負100%肇責；倘B車超速，則A車分攤肇責70%，B車分攤肇責30%。

參考法規：條例第40條、第49條第2款。道安第93條第1款、第106條第2款。

另外，雙黃線吃一線通常會用"未依規定駛入來向車道"，吃兩線以及單行道則是逆向行駛
但很明顯，這起事故屬於路段對向事故，雖然雙方皆有受傷，但如對方沒有誠意、以拖待變，
建議先專心養傷、備妥診療收據、診斷證明書，
並最遲於六個月內提告刑事傷害後附帶民事訴訟，千萬不要急於私下和解。

再次補充說明，肇事責任認定依據：
1. 法院判決書。
2. 車輛行車事故鑑定、覆議委員會鑑定意見書。
3. 警察機關道路交通事故初步分析研判表、現場圖或其他證明資料。

明知路上有不確定因素.

還騎快車.

像這種車禍原因,上法院, 都各打五十大板.

明知路上有限速. 還騎快.

我只看到二個不長眼在互撞.

我昨天還遇到一位死白木小孩在穀保家商放學突然左迴轉. 我看到了,我會按煞車.

對方不長眼.

可是自己有長眼.

那表示日後對方會對別人不長眼.

那就看二方有沒有長眼.

一方有長眼,另一方不長眼. 每天就不會車禍糾紛.

每天都看的到, 我都懷疑雙方是不是都沒在帶眼睛出門????

車子騎那麼快干嘛???趕著投胎???

不遵守交通干嘛???急著回家奔喪???

我都在旁邊看雙方到底在爭什麼??看清楚後, 才知道又二個不長眼在爭道理..

道理在哪???公平正義在哪??


就在法庭上.................不是在你我心中.  

要是不嫌麻煩,打個官司要1年之久. 請在法庭上爭你我心中的公平正義.

法官判下來, 都不是你我想要的結果.

驗傷->收集所有一切單據->等30天後初步鑑定報告出來(申請不用錢)->提告.

上法院一點也不可怕~花時間而已(十萬內的小額訴訟不會拖很久),上法院一切都是看證據(騎的快不快不是由對方講了算請對方上法院提出證據來,要求償也是要有單據),有受傷更好~以刑逼民.

我當時被併排停車開車門撞到,人沒受傷不曉得是運氣好還是不好,對方態度很差連幾千塊都不願賠償~對方直接叫我去告他,我也沒讓他失望,因為只有財損搞得要提告寫狀紙都要自己來,最後就是看誰時間多(遇到超認真的法官,我開了四次庭)~對方最後還是自己主動跟我和解了.

很多人都嫌上法院麻煩最後都不了了之或是免強接受對方不成比例的賠償,說實在的權益是你的要不要爭取就看個人.

我個人就是看不慣明明是對方錯還一副無所謂不願賠償的態度.

hl-你是要左轉應該讓直行車先行,不管號誌燈如何我看了車禍圖,你會錯得比例佔的比較多,當下你要看警方的筆綠若是在第一順位就不好了輸的比例較高,第二順位灜的會比較多^^,我常常車禍看多了

先叫對方出保強制險吧