快速道路遭逼車?

今天在網路上看到一部影片...

https://www.facebook.com/100001022163785/videos/994381133939283/

大概就是紅牌騎士騎在快速道路時遭汽車逼車
似乎有小擦撞  幸運的是重機並沒有倒  騎士也沒事
根據下方原PO留言 衝突發生前汽車疑有挑釁意圖
原PO也表示自己當時速度不快



下方留言幾乎都是說要凹精神賠償 要告死他 給他死之類的


汽車絕對有錯，但紅牌騎士有沒有錯呢?




我自己看完影片後覺得紅牌騎士似乎有占據超車道的嫌疑
第一：前方沒車，不像是要超車
第二：原PO自己說自己當時速度不快
第三：就算沒有要超車，在超車道時，當後方有比自己速度快的車，應該也要讓後方快車先行




但是看了看下方留言  完全沒有人談到這個問題
全部一面倒支持紅牌騎士


這讓我困惑了...是我的觀念錯誤?還是連紅牌騎士的道路觀念都如此不足?
如果是我認知有錯  請大方炮沒關係

我認為後方汽車超車不當
因為每個人並沒有辦法時時緊盯後照鏡，況且超車又是短短不用幾秒的時間
而這幾秒就足夠嚇死前車車主了
還是希望駕駛能多點耐心，閃個大燈、用聲喇叭，能帶來更安全的用路環境

影片看起來，這不算逼車，這是蓄意傷害+不確定故意殺人的行為....

progress 發表於 2015-5-17 02:57
影片看起來，這不算逼車，這是蓄意傷害+不確定故意殺人的行為....

嗯   車子的確是有蓄意傷害的意圖
但我好奇的是：紅牌騎士是不是根本不應該出現在那@@?
既不是在超車，根據事主說法速度不快，也違反行駛內車道時應以該路段容許之最高速限行駛的規定
再來影片中看起來紅牌騎士知道後方有車逼近，只有向外側偏移一些，感覺不太想讓的樣子(可能也與汽車挑釁有關)

如果真相是：前１９秒（以上）後方車輛都被前方與右側車輛包夾著，無法變換至外側也無法超車，只能龜著。那......

那法理上還是後方車輛超車不當。（右方車輛的攝影鏡頭，廣角緣故，會使距離有放大錯覺。其實說後車被包夾並不為過。）

但銅板沒兩個不會響，比方說：我先把別人逼瘋，然後再怪別人瘋了要殺我？但說穿了，我怪誰呀？怪我自己吧。

做人還是別太靠勢，喜歡龜在超車道想說誰能奈我何的，遲早有一天會遇上一個就是要收掉你的。

遇到比你快的，該讓就是要讓，這才合乎情理。

沒聲音，也不知是否後車有按喇叭警示，我在快速道騎乘是決不長時間行駛內車道，就是怕這種的跟在你後面，紅牌的也挺淡定的，但決不要有，有種撞上來的心態，在怎樣都是我們二輪族輸面

左前一台重機，右後一台重機，兩線道想超車都難，重機的錯

不管紅牌騎在一般道路上又或者快速道路,
總會有汽車惡意挑釁及故意貼在後方,也不超車,就是要紅牌讓道...

當然我沒裝行車記錄器所以一定讓到旁邊,
讓汽車先過,如果在汽車在白目,當然只能加速離開了

最痛恨影片這種 根本蓄意殺人。　

汽車硬超車有錯....而且明知會造成擦撞也硬超切過..若2輪摔車可能造成死傷..千萬不要一時氣憤做此行為應該先鳴笛示警若重機不讓才能確定機車也在挑釁...但影片中2台重機前方皆無車...那內側之重機實在無必要一直佔據內側..因為此2台的隊型明顯讓後方來車無法超車..因此研判之前雙方有挑釁行為才以此隊形駕駛..不然一般重機沒那麼笨外側沒車就開外側就好...因此個人才會說汽車應先鳴喇叭後才能確定機車是否也在挑釁..但沒按喇叭直接硬切幾乎一面倒汽車錯誤....

簡單說..兩台機車把超車空間都堵住了..
然後汽車也不會用其他方式讓路..就這麼衝上去了...

如果要長期佔用內線車道...還是多注意後照鏡吧
不然外車道又沒車 為什麼不騎過去呢...

另外汽車如果遇到這種狀況..建議還是..
1.閃遠燈（PASS燈）
2.按喇叭（1聲就好）

（開車才能用哦...騎機車可能會被吃慶技...）