汽機車更好的燃料替代方案已出現！(修改版)

哈哈
我只知道
一堆台灣後院自己喇的神油
也是一樣的宣傳手法
也是說一堆人有親身體驗過 "感覺" 好拉轉 省油 有力 等等
但都通通有一個共通的特點
就是拿不出科學根據
結果如何大家都知道


效果真的那麼顯著
原廠早就開發雙燃料車了
你真的以為原廠一堆碩博士都是笨蛋就你最聰明?

我想試試看!請問我家有一台.化油器的心情100.
92無鉛汽油+百分之五的柴油.就可以嗎!
要加去漬油嗎!感謝!
希望地球能變乾淨!

使得汽油在燃燒室爆炸的時間延長，造成燃燒效率提升

請問這個論點根據是...???
你知道有雙火星塞的車種嗎?
目的就是希望在最短的時間內爆炸完畢  
若真的像你說的延長 那越高轉效率不就更嚴重下降...??

汽油引擎爆炸超過500度，且柴油量只混加1~5%(代表油箱內汽油量還有95%以上)， 所以這混合燃料當然能在汽油引擎內爆炸燃燒轉化為動力。

若這個論點為真
那混油10%怎麼會造成性能明顯下降???

以上兩點 一下就被推翻了...

我是蠻希望能和有馬力機的車行合作

找一台機車原本使用95汽油的

先測好馬力圖

再把油箱混合5%柴油之後，在外面騎個20公里把舊油消耗掉
也可以拔噴油嘴，把舊油噴掉，省時間


再來測試馬力圖

兩張馬力圖匯入比對就能知道混油到底有沒有效了

這種事情只需要馬力機+機車+人就能做到了

開創者黃先生可以找魔王團隊合作一下....不難才對

真有勇氣,在這裡推廣混油,一定會砲聲隆隆.
不過偷偷告訴你,我已經混了一年多了,混起來的感覺嘛,挺不錯的
引擎有沒有比較強我不知道,但我的感覺是引擎震動變小,也比較滑順,騎起來感覺比較好,省油部分我沒計算,但應該有多幾公里,本來4天加一次油,現在大概5天.
機車混了3萬多公里了
對我而言,重點在省油和引擎噪音,這部分都有達到我的要求.
我的汽車也混,一公升多跑了一公里多,油門較輕,待速也較穩定

有一點我覺得比較神奇的事,內人的如意100,我們倆雙載爬地下停車場時,如同龜行,某日,我偷偷加了百分之4的柴油在他的車上,她人到公司後就打給我,我對他的車做了甚麼,怎麼變得很好騎.現在爬坡也一氣呵成,我想可能跟她兩萬多公里沒清過噴射頭有關吧

以上,本人真實情況,這東西,信著恆信,不信者叱之以鼻

拜託樓主, 你要推廣至少有個科學實驗證據來說服別人
只用我相信, 我感覺 ..... 這不是跟村夫愚婦相信吃香灰可以治病一樣
信的人也是說有吃有保佑啊, 那你吃嗎?

雲科大吳炎東先生論文
國立雲林科技大學機械工程系碩士班碩士論文柴油引擎二階段混燒與燃料添加劑間交互作用之特性

不過這篇是探討柴油引擎預混稀薄汽油
探討汽油預混柴油論文, 我相信認真找一定也有人研究過了

blurman 發表於 2015-5-6 16:04
拜託樓主, 你要推廣至少有個科學實驗證據來說服別人
只用我相信, 我感覺 ..... 這不是跟村夫愚婦相信吃香灰 ...

樓主我講個客觀一點的
我也是看過那篇文我也混過  +5%
說一句實話   沒有感覺油門變輕 而且那感覺就跟加92是差不多感覺
既然沒有甚麼有效感覺  我就沒混了  改回加95  積碳就讓他積吧
至少95跑起來有力一點

那混了柴油引擎也沒爆炸  噴油嘴也沒故障是真的  至少沒有害處啦

這東西信者恆信，越解釋越氣~
我們自己混就好~
混過真的就回不去了
一不混那種滑溜感就消失了

發表文章又被無情炮火攻擊了~! 哈哈哈哈 笑死了

關於這篇文章,我不會炮...為什麼呢~?

因為我是支持的,而..我也會去試試看的~!

因為.....我有經壢過(高級汽油)時代~!

為什麼.......?  為什麼?  因為林北不想說可以嗎?

哈哈哈哈~!

我不想被波及炮火...哈哈哈

講究數據的時代單憑一些簡單測試就叫人要相信
再去看什麼推廣影片
毫無說服力阿Zz

就像前面說的一堆碩博士專家全部都要失業拉
拿出實驗數據來，讓人心服口服才是真推廣


不要再那邊信者恆信不信者恆不信的
不是砲聲隆隆，而是實驗不夠精確不夠具信服力

好比英國研究 中國製造 韓國起源 台灣報導
這是台灣研究台灣報導吧

信者恆信不信者恆不信
好像某種邪教