汽機車更好的燃料替代方案已出現！(修改版)

沒錯，你知道牛痘的故事嗎?這也是一個經驗的故事，不見得經驗是錯的

yuntech 發表於 2015-5-13 01:50
沒錯，你知道牛痘的故事嗎?這也是一個經驗的故事，不見得經驗是錯的

沒說經驗不可信

求證確認之後再信總可以吧：D

jjordan：你當黃志生是實驗假的？黃志生大膽假設就是抓各引擎壓縮比所搭配柴油量，小心求證就是觀察各柴油比例的排氣口積碳程度及味道！革命性的發明！

跟你真的是話不投機半句多...

先不論混油的正確性跟正當性

你的推廣方式真的是B>Z...

jjordan : S妹其實已經不少車友在混油了！而且還爬過武嶺，比未混油前還好爬！

jjordan : 的確很多人都被95、98洗腦很久了！


對此我補充一下~


關於你的回應我看了實在不舒服~還請你不要對號入座吼...

我騎SMAX的車會去加92汽油那跟你沒半毛錢關西~而是照保養手冊建議去加...且我也沒混油~

也請不要神話你的黃先生...說的好像大家加92汽油的都是你黃先生的信眾一樣...

有空去翻翻山葉的保養手冊吧....~"~......你會得到更多....


                                                                        被你害慘了的人留......(為了顧形象不然吼.....)

chiayingcool 發表於 2015-5-11 13:41
1.煤油&汽油混燒相關研究

1.1 在雙噴射下煤油輔助PFI汽油引擎之性能分析(雲林科技大學，電子全文網際網路 ...

貼這些標題的目的是什麼啊?
內文是??
這是在支持混油還是反對??
要貼貼重點比較快~

看到一堆情緒很亢奮的人覺得很好玩,
混油之後油耗有沒有改進,
只有混的人才知道,
排污有沒有改進,
也只有混了之後去驗車才知道,
還有看自己的排氣管,
一直跳針回覆的人到底有沒有看過混油車??
沒看過混油車,
也最少找一台加92無積碳完全燃燒的車來看看,
如果都沒有.........
那還是先想辦法減少自己車子的排污再來反對吧~

cschang 發表於 2015-5-13 10:57
貼這些標題的目的是什麼啊?
內文是??
這是在支持混油還是反對??

基本上有興趣的會利用那些標題去搜尋相關內容

沒興趣的或不把論文研究當回事的就自行忽略即可


支持混油還是反對？

難道不支持就一定是反對嗎？

呵呵

話說.去年不是有2位大大買一台實驗車嗎?
快一年了.混油前後.上馬力機的數據還沒出來嗎?

chiayingcool 發表於 2015-5-10 15:49
lls613:誰長期添加比汽柴油更多硫的產品?又是自己想的嗎?可以自己去驗啊,沒人叫你不去驗;自己提出,卻叫別人 ...

就算我加3CC的醬油.車子也可以騎幾十萬公里.混了就回不去了

jjordan  你們想推翻混油卻拿不出東西來推翻！你們也不敢去混油社團討論，是害怕那邊的砲火，所以只敢躲在這裡惡意批評是嗎？
jjordan  所以你覺得目前這好幾千人甚至上萬的混油愛好者是傻子？我們一點都不傻，混油的好處多多，我們正享受中！

你真的太弱了..
我也混過一陣子98混油,自己也論出自己的一套理論.不過在那個神社裡討論就被當作異教徒來亂的踢掉,連文章都被刪掉
喝尿可以治百病,傳言很有效,要不要喝看看?
再來..
嘴說混油在老美早就行之有年>>>>>>>你們還在黃大發明的
我還在板上的時候,不知道幫多少混油後出問題的車友解決混後的問題
還有黃大自創的壓縮比理論要推翻現在的壓縮比理論..現在勒?我在貴版怎麼找不到了?發來研究看看..
說出來會笑掉人家大牙...
依你們這些護衛隊的程度出來推銷黃大的(發明)只有反效果
你們的推銷方式非常像電台賣藥的..

popolo543 發表於 2015-5-13 14:08
jjordan  你們想推翻混油卻拿不出東西來推翻！你們也不敢去混油社團討論，是害怕那邊的砲火，所以只敢躲在 ...

開頭是誰來這裡分享...
被打臉了又說不敢過去FB討論!?

文章既然PO在這裡,就是要來這裡討論的!!
難道小老婆不能討論,只能淪為"推銷"&"宣傳"的工具??
實務理性的跟你們討論,但你們卻用"感覺","油耗"來推委~~
也找了論文以及國際學術討論會議的文章來跟你們討論...
你們又拿什麼"財團"跟"大學生"來說嘴...

唉...
實事求是,請你們驗排氣,你們說沒錢~
還要小老婆來做研究...
我真的不懂你們,如果真的這麼好!!
請你們自己混就好,強迫別人接受你們的說法...
這算哪門子討論??

要爽...你們在FB自爽就可以!!
真的不需要來這裡討戰~~~~~