汽機車更好的燃料替代方案已出現！(修改版)

jjordan：簡單來說當混油的愛好者越多，使用95、98的人數將會慢慢減少(非常的慢)，所以才講財團將來有可能少賺，但老實講少賺這一點錢對財團應該影響不大

95、98的利潤比92好嗎？

有沒有相關的資料可以參考？


我目前能查到的資料

也就只是中油或台塑提供給加油站的批價及零售價資料

單就這部份來說

92、95及98的利潤幾乎是一樣的(零售價減批價)

加油站95、98少賣一點92多賣一點真的會賺的比較少？


至於中油跟台塑會不會因為92出貨量變多95、98出貨量變少而導致獲利變少就不知道了

因為目前查不到92、95及98的成本跟批價差多少

還是這部份推廣混油的先進們有相關資料可以提供作為參考？


即便如此上述也只是針對目前現有的油品銷售比例改變來做討論

當提供的油品能燃燒的更完全

讓車輛行駛的里程更遠、廢氣中有害物質更少

為何提供更優秀的產品反倒會減少獲利這點還是沒有解釋到

jjordan：我的想法是認為比較貴的東西應該賣方的利潤會比較高，如有猜錯請其他大大提供資料更正！但這對於混油愛好者來說，92混油就很夠用完全回不去95了

猜的？

所以你目前所講的內容

還有多少是猜的...

講難聽點
中天記者要這麼搞
為什麼不去驗一般市售油精跟黃大哥混的柴油煤油去漬油的比例差異
黃大哥的理論基礎就在市售油精太貴太坑可是成分卻與柴油煤油混合的差異不大
為什麼把柴油跟汽油放在同一個位階比
明明大家都是"汽油添加劑"啊
如果各大廠都不願意公布汽油精的內容物
那為什麼不試試看呢
比例還可以任你車子狀況調整不是更好?
不信者恆不信
反正你花錢干我屁事
我省油錢省保養費省維修費還要你管喔
明明有效的東西非得用抹黑、斷章取義的方式
讓大家被欺騙

汽修科的應該沒幾位><
汽油是最毒的.柴油是最不毒低(燃燒特別會完全，老師有教)
當然...混油半年了 省很多 對車又好
汽車界有時密密不能說太多..哈哈^^

看到外行說內行話...我好想大笑哦！
都不了解汽機車..感覺這裡是爆笑區
我自己在好好混油哦><不想再看這篇了

><

十方除強 發表於 2015-5-6 21:15
這樣混油是對引擎有害??

裡面 有我之前說過的比例

這張圖已經顯示是引擎爆震了
爆震都會再活塞外圍發生，才外圈不積碳。
正常的沒有積碳是沒有碳粒塊，
但整個活塞頂還是會有薄薄一層均勻黑色

如果你們把爆震當作除碳的正確方法
那就只能祝福你們。

然後你們提出的機車排氣檢驗
只有檢驗HC CO CO2，並沒有柴油機檢驗項目，因為機車本來就沒有柴油機
所以你們提出的數據是有缺陷的，只證明加了柴油不會造成 HC CO超標
但並沒有辦法證明，可以符合柴油機空氣法規。

如果你們把嚴重爆震當做正常。
如果你們把沒有證據力的檢驗當作證據，更沒有一個完整可驗證的實驗模型。
如果你們在這個討論區PO文，卻只願意要人去FB發問。
如果你們還希望用信者恆信這種 "宗教科學"

我真的只能祝福你們啦....因為每隔幾年就會出現這種 "神文章"

那就跟當年 水燃器、逆電流、渦流增壓，一樣不斷跳針沒有證據
要證據還會被說是侮辱你們...天啊! 你們16世紀的人類嗎?

jjordan：我家三台機車兩台汽車都有混，如沒親身體驗怎會了解混油有多好，你只是在不斷抓我語病，這種討論真的一點意義都沒有，請停止這種無意義的討論


所以現在是怎樣？

不能質疑、不能討論、不能請教

只能"不管你信不信，反正我是信了"？

atto 發表於 2015-5-7 01:43
小弟不才 給個建議 若是混油真是這麼好 開版大應該試著向國內兩大龍頭中油跟台塑提出 讓加油站也推出預先混 ...

中油台塑應該沒機會
民營加油站比較有機會這樣玩
畢竟是私人的沒有包袱

任何事情，當有先入為主的觀念時，想要改變他本來就是很難的。今天就算提出相關單位的證明，還是會有朋友出來說這個測試是假的，或是測試單位有問題。

感覺在怎麼討論好像也不會有交集出現....

所以想要混油的，就繼續混油，不相信的，就繼續加他自己的汽油!!

我則繼續趴在地上看著小小的量杯，慢慢倒著柴油和煤油...

講的東西沒有根據

別人的疑問無法回應

然後指稱別人都在嘴砲

這其中是不是有什麼誤會？

chiayingcool 發表於 2015-5-7 15:01
講的東西沒有根據

別人的疑問無法回應

在混油社團他們在說你們這些不敢混油的是嘴砲耶!!
你要不要去反駁一下證明你不是嘴砲!!
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/990906904254080/