加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規

sz 發表於 2015-1-8 23:29
就跟一些奇奇怪怪的改裝一樣吧 ~"~

有些人改車,就硬是要改得跟別人"與眾不同",

1. 你能接受外國法規的說明是再好不過了

複製代碼

外國法規可以接受阿，
台灣法規大都參考國外制定的
上還有人怪我一直提國外法規

其實我上面有說了
我就是想知道為什麼而已
沒說一定要裝不可

1. 再者,各大廠所製造的 DRL 沒有標榜一燈多用途或者
   
2. 有多亮多亮,足證在國外絕對有相關規範可依循才對,
   
3. 才會去 GOOGLE 了一下

複製代碼

GOOGLE了阿，就...都英文的 ＝ ＝
裡面還有一些專業符號、用語
歐洲規範有 ECE 跟 EEC

kakene 發表於 2015-1-8 21:45
跟你討論爽快多了
至少你貼了連結出來
不像某人...

哈哈不懂裝懂又露出馬腳了啦XD
就說你多說多錯了 還不承認阿?
連原廠有兩段亮度都不知道
我之前貼的法規裡面就有提及到線路設計規則了
原廠能上市搭載一定經過檢驗合格
再度證明 拿出證據來 你只會跳針跳針跳針拿法規又看不懂 有何意義?




就事論...
為何 HID+魚眼不能當 DRL?
把HID+魚眼裝在大燈，白天開大燈，不就跟晝行燈的功能一樣
晝行燈的由來，不就是白天開大燈提醒其他車輛？

日形燈往正前方照射 超過水平線上方(往你眼睛打)
大燈往下照射 不得超過水平線
就是因為覺淂大燈效果還不夠好 外加節能考量
才又開發日型燈出來  
這麼簡單的邏輯都不懂  
打的角度不一樣都能混唯一談
厲害!!!我第一篇回覆#4 就講了設計上的角度差異重點
後面也提到好幾次 角度不適用
到現在還跳針 真的好強!!!

kakene 發表於 2015-1-8 21:52
哈哈哈....
不敢寫明那一條法規，這叫拿出東西？見鬼了

#19還寫的不夠清楚阿
你是覺得那篇讓你太難堪不敢再去面對嗎?
你都知道幾何可視性了
不知道其他都是03-3的內容嗎...??
你連關鍵字google都不會阿...???
我是從我腦子裡吸收的實務與法規相關經驗敘述
還會有連結唷???
我又不像你只會找不相干的東西複製貼上就算找到相關的附件七  內容也看不懂
我跟你之間的差別是 我不用去查資料就知道法規大概內容了
而你查了半天還看不懂 只會複製貼上 狂跳針


"射出之光線不應直接或經由照後鏡及其它反光面間接對駕駛者造成不適"
白天會造成不適，你該去看眼科了
你不是吵著要講法規
這些都是法規寫的內容  還可以人身攻擊我唷?  那你應該去問立委諸公才對吧
那你連450跟400誰比較大都搞不清楚 應該看什麼科阿??? 有的看嗎XD?
最好笑的就是  你有看過配光實驗室 在測試的時候 周圍燈會開的嗎?   還白天勒


真是怪了，裝上去就不能改地方裝？何況只用泡綿粘上去拍照，
還是你用的泡綿比較黏？
又在硬凹了
當你正在打人 被人發現了  然後說啥我沒有違規  別人拿出法規之後  就說我現在不打了  這樣就無罪了不成XD?
不知道是誰再01嗆一堆人 說自己沒有違規唷
不知道是誰在這邊 光是國小程度的附件7 450/400誰比較大都搞不清楚 都可以跳針約20篇
講錯就承認這麼難唷?  硬凹比較厲害嗎?  只會多說多錯而已啦

話說現在改車黏東西 還有人在用泡棉這種落後的東西唷...? 聽過VHB嗎...? 趕快去google吧



網路有句話說，
有圖有真相
不知道你合法HID魚眼大燈
真相在那？

唷你還敢提唷??我還以為你不敢提了
我之前不是說了  我PO出來之後你要道歉閉嘴嗎 請問你回答了沒有?
問你又不敢回 現在又自己挖洞提出來  真是猜不透你呢XD
有圖有真相?? 也是吼  你之前的刺眼LED實裝在迪爵車上的照片  難怪你都不敢PO了


早就知道你在那硬凹了
葡萄大的意思是你後面硬凹那篇   已經說GMS故障 針對車行所謂的"原廠" 做解釋
不是你原本以下這段的"原廠"做解釋  這樣都看不懂阿???

你該不會要告訴我 這兩段話的語意是一樣的吧??? 你國文不是自認強到可以狂罵人爛嗎XD?
我馬上請葡萄大來針對紅字部分 看他覺得原廠是誰
講錯就承認這麼難唷  硬凹比較厲害嗎?  只會多說多錯而已啦
真的很奇怪  很多人來講話都是在附和與補充我的說明  怎麼會自認都是在幫你阿XD?  
像之前ZS 這次的神風 還有葡萄大  XDDD

kakene 發表於 2015-1-8 23:39
外國法規可以接受阿，
台灣法規大都參考國外制定的
上還有人怪我一直提國外法規

外國法規你能接受唷?
那早說阿
不提國外是怕你跳針又說 台灣又沒規定 我為什麼不能裝芭樂芭樂的
"ECE R87"  法條都給你了
麻煩仔細看清楚吧
裡面一堆規定 都可以證明你的LED不能當作DRL 包括我第一篇回覆#4提到的"角度"
請問你還有問題嗎??? 可以結案證明你錯了嗎?

所以搞半天是看不懂英文???
那你早講麻搞半天只是證明 只會複製貼上 看不懂內容而已  
再回去看你#18的東西  就覺得很好笑  因為只是複製貼上 看不懂內容的最好證明
那時候就有懷疑你看不懂了  不然怎麼可能知道ECE R87 卻不知道已經違反一堆規定狂跳針
連附件7全白話中文 都能看不懂跳針成這樣 真是不意外
所以法規對你這種人有用嗎??? 我真的很懷疑

車輛安全檢測基準
03-3 裡面也有一堆證明你的LED不能當作DRL用的規定  
我在#19 #66 #67 都講很清楚了
只是03-3的規範沒有ECE R87這麼詳細而已
這次國內外的法條都給你了  會認錯閉嘴了嗎?
我猜應該還是會繼續跳針

rockychan 發表於 2015-1-9 00:54
哈哈不懂裝懂又露出馬腳了啦XD
就說你多說多錯了 還不承認阿?
連原廠有兩段亮度都不知道

哇，一次發三篇捏...
最近很忙，先回你幾個吧

1. 就是因為覺淂大燈效果還不夠好 外加節能考量
   
2. 才又開發日型燈出來  

複製代碼

原廠有兩段亮度，這我是不知道啦，我又沒買新車
不過你自己在＃19說的
當前霧燈或頭燈開啟時 日行燈應自動關閉

之前不是有說 ARTC 那篇看過嗎
http://www.artc.org.tw/%5C/chine ... detail.aspx?pid=890
我當然知道開發日行燈是為了省電
套一句你說的，幹麼貼我已經知道的

1. 拿法規又看不懂 有何意義

複製代碼

所以，意思是你沒拿東西出來？另外，除了討論外，其過程結果是可以給其他網友參考的
結果你只想砲我，什麼都不寫清楚，只想挖洞給別人跳，真是自私

我好像沒說過我只專家喔
資料都是在網路上找得

1. ＃74 "ECE R87"  法條都給你了

複製代碼

噗～你給我的？

雙面膠泡綿，只是先粘上去拍照，我有跟你說就定位了嗎？小學生都知道，開沒幾公里就會掉下來了，你還當真勒...

最後，你中英文不是很讚？怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』
加裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗<---

你要討論燈光規定，你開一個主題講解不是更好？
對喔，你只想砲人，不會想造福其他人

剩下的有空再說

kakene 發表於 2015-1-10 09:53
哇，一次發三篇捏...
最近很忙，先回你幾個吧原廠有兩段亮度，這我是不知道啦，我又沒買新車
不過你自己在 ...

看吧法規早貼給你了
現在又說不知道呀???
關閉變成示寬燈有這麼難懂?
不懂不會看電視 看網站介紹? 在路上不會觀察?
我的新車也沒有 為何我知道? 看出你我差異在那了嗎？

你看過???前面你一堆東西都看過還不是跳針
有一堆樣本給你看啦
因此你不適用XD

你看過還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈  現在為何不行 又自大嘴巴了

前面都是法規內容
還在跳針???還是你哪裡看不懂???
我確實是造福人群呀
不是我你的刺眼LED還在到處晃 還推薦人買嘞

當什麼真呀？ 在扯啥??
只覺得你真的很土砲而已 VHB不能暫時固定嗎？什麼年代還有人會把泡棉貼車上阿??  
難怪你都會買些爛東西例如三面COB LED往車上裝 然後出來宣傳還推薦人買XDDD

rockychan 發表於 2015-1-10 12:17
看吧法規早貼給你了
現在又說不知道呀???
關閉變成示寬燈有這麼難懂?

噗～法規？
有寫那一條？那個附件？
這樣也叫有給？

沒看過電視嗎？依據法規第x條所示...
你自己說的阿...這叫挖洞...切
你這樣叫清楚...哈...笑死人了
假日還顧在電腦前面
你是沒朋友了嗎
多出去走走，對你身體跟『心理』會有所幫助

kakene 發表於 2015-1-10 12:20
噗～法規？
有寫那一條？那個附件？
這樣也叫有給？

附件7
03-3
ece r87
這都不叫法規
別在逗大家笑了啦XD


裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗<--
你怎麼又少打最後一句最重要的話呀
只要“符合”規定即可 因為立法者認為條文內容非常簡單所以給大家一個方便 結果有人方便當隨便XD
我猜立法者應該沒想到有人連400mm比大小都不會XD
這部分前面就已經說了
真的從頭跳針到尾XDDD我看還是改全面規定檢驗好了
避免又有人看不懂 還到處宣傳謬論又嗆人跳針說自己沒違規XDDD

如果一個人懂得虛心求教 不會不懂裝懂 外加不會自我幻想
會掉進我挖的洞嗎？ 這是因人而異的陷阱
連我沒說的 幾何可視性都能自己憑空幻想出來
真是厲害

正常人早就趕緊再看清楚附件7的內容 看關於400mm哪裡不符合
偏偏就是有人要一直跳針 說自己沒違規 我有什麼辦法XD

多出去走走???你看不到這是用手機回的呀？
我前篇還沒編輯完你就馬上跑來回了
手機版看不到回覆通知 只有電腦版看的到
標準自打嘴巴XDDD

看你三篇都有謬論提出糾正端正視聽那當然回覆三篇
這麼簡單的邏輯有不懂的地方???
阿抱歉 我忘了你400mm比大小都搞不清楚了


"之前不是有說 ARTC 那篇看過嗎
http://www.artc.org.tw/%5C/chine ... detail.aspx?pid=890
我當然知道開發日行燈是為了省電
套一句你說的，幹麼貼我已經知道的"
你看過???前面你一堆東西都看過還不是跳針
有一堆樣本給你看啦
因此你不適用XD
你知道是為了省電?? 那還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈  現在為何不行? 又自打嘴巴了XD
阿抱歉 我忘了你附件七也說看過知道 結果明明違反裡面規定也不知道XDDD

既然知道自己不是專家  那你到底在跟專業的在辯什麼???  
哪裡來得自信啊?

1.
你中英文不是很讚？
怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』
加裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗<---
你連主題都曲解了，還敢笑我中文不好


2.
＃68樓有說了
sz有提出此燈不適合作晝行燈
我也確認了不適合當晝行燈
所以，我有硬要當晝行燈嗎？
如果不以法規論，
這燈白天開，壓低角度會刺眼？
建議你看眼科

3.
我幫朋友組電腦，
主機板故障，送主機板原廠維修
記憶體故障，送記憶體原廠維修
汽車加裝影音音響主機，故障送音響主機原廠維修
原廠HID，當然指GMS，
不，應該指車燈生產廠商
如果有第二家廠商，就不一定指GMS
像你自己將HID魚眼改裝到燈殼內，你有公司登記嗎？你有送驗嗎？
如果沒有，你的才叫非原廠

4.
哈，法務變訴棍了
真是物以類聚

5.
請問你的
"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
哪條法規出來的阿？
沒寫清楚，還說有寫法規
附件幾？裡面那一條？
寫出來我才知道我漏GOOGLE了那一條
當兵是工兵嗎？專門挖洞？

6.
原廠晝行燈有兩段亮度我是不知道
原廠能上市搭載一定經過檢驗合格
你在講廢話，這我也知道
不過也看到，
附件三之二 6.3.6.2 前霧燈或頭燈點亮時晝行燈應自動熄滅
所以提出疑問，不行嗎？
你在討論區，卻不提出解答，只會在那裡講七講八
依你心態，是在『討論』嗎？

7.
關閉變成示寬燈有這麼難懂?
附件03-3
6.3.6.4當開啟晝行燈時，其4.23所述之燈具應不能被點亮，
       惟若晝行燈係依照4.2.6.6.2之規定操作時則除外。
           4.23電路接線應確保前及後位置燈、輪廓邊界標識燈(如有裝設時)、
           側方標識燈(如有裝設時)及後牌照燈可同時開啟或關閉。

4.1.9.2 若以遠光頭燈替代車寬燈之功能者
4.2.7.6 若以近光頭燈替代車寬燈之功能者
6.5.8.2 若以前霧燈替代車寬燈之功能者
好像沒看到『以晝行燈替代車寬燈之功能者』規定
我是沒找到『示寬燈』啦，
我只找到『車寬燈』


8.
來論壇討論法規，請寫清楚才叫討論
你寫得不是給你自己看，還有其他網友也在看
你不欠我，你可以不用寫
快去另發一篇文章，造福其他網友


以上如果有錯誤引用或誤解，你可以說清楚講明白
我是外行人，你是專家(你自己說得)
我會講錯，很正常不是嗎？
有錯就有指正，這才叫討論
當然啦，你沒欠我，
如果不想寫，不清不處的也免寫了


本人近期很忙，沒空理你，請耐心等待

kakene 發表於 2015-1-20 23:18
1.
你中英文不是很讚？
怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』

1.到底誰在曲解阿  不用臨時檢驗沒錯啊  問題是你有合格嗎???  到底哪裡看不懂??? 你以為不用臨時檢驗就不會被檢舉開單驗車???

2.在我公布你違規事項後 你依然認為你沒違規阿 這叫做沒有硬要嗎???  

不刺眼也不代表你合法  配光實驗室有環境是亮的 再來跟我扯白天啦  
誰管你白天晚上 不合法就是不合法  難道違法裝HID白天就不會被開單嗎XD???


3.別再硬凹了  你當時在拿勁戰舉例呢 你說原廠 會是GMS 別逗我笑了XDDD
"如果有第二家廠商，就不一定指GMS"
你大概不知道有合格的不止GMS吧XD?
還敢提我的燈有沒有合格呀???  不是說了 貼出來你道歉認錯 我就貼阿  又忘了??

4.又再扯啥...??

5.目前角度還未規範 但已確定會參考ECE R87的規定 編號70  而目前已知規範 寫往前照明的警示燈類  全部都是這樣的角度規範 簡單說不管未來 或者同類型警示燈 都是這樣設計 請問還有問題嗎?  
話說前述資訊你還貼過呢 你真的有看懂嗎XDDD???

6.這麼簡單的邏輯  你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  法規都貼給你了 還在那扯說日行燈沒關XDDD 再次證明貼給你法規沒用

7.翻譯問題  同上 你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  如此簡單的邏輯...  這就跟法規不會特別寫明 警示燈類不得有照明效果  因為這是有基本觀念的人都知道的事情

8.重點法規內容貼出來 到底哪裡不清楚了 我有改變其意思? 去google不就知道真假了??  不然你幻想我講"幾何可視角"是怎麼來的 XD???  
我又不是你只會複製貼上  自己複製貼上的東西都有答案了   還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行XD

我一開始就講很清楚了  違規 角度 設計  到底誰一直跳針呀???

話說我都很配合你 每項都回呢  不像你只會閃躲不敢回答XDDD

改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???

  
"我是外行人，你是專家(你自己說得)"
怎麼又變成我自己說的唷??? 閣下自己說過啥都忘了嗎XDDD?

"有錯就有指正，這才叫討論"
這句話就更有趣了  你要不要看一下我指正後 你跳針一共有幾篇說你自己沒錯啊?XDDDDDDDDDDDDDDDDD
你如果會乖乖聽人指正  450mm連國小都知道的比大小問題   就不會搞到80篇了好嗎
更不會冒出我完全沒提過的"幾何可視角"  "還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行"等內容了