加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規

kakene 發表於 2014-12-25 17:39
1.
小老婆汽機車資訊網›討論區›機電理化大樓›交通規則與法規討論›日行燈/晝行燈 驗車相關法規
你回文， ...

01就是寫日行燈阿 有何問題??  
哪裡文不對題了???"日行燈/晝行燈 驗車相關法規"
我一開始就說明你日行燈/晝行燈不符合規定的"重點"在哪了

看來還不認錯  很好  你繼續唷  讓我有更多有利證據

rockychan 發表於 2014-12-25 17:50
01就是寫日行燈阿 有何問題??  
哪裡文不對題了???"日行燈/晝行燈 驗車相關法規"
我一開始就 ...

咦？
我走錯了嗎？
這裡是『小老婆汽機車資訊網』沒錯吧？

……
你的標題"日行燈/晝行燈 驗車相關法規"
我回你光是角度就違反法規了
這樣叫做文不對題……?
文章內容一開始就提01想來取暖
去看你01被砲多慘 主題就是小可"日行燈"上身
請問你還有什麼問題嗎？

需要推薦你眼科嗎？
日行燈/晝行燈 驗車相關法規
有看見綠色部份嗎？
當裝了日行燈之後，驗車相關法規
我有提到，裝什麼規格的晝行燈嗎？
說你文不對題還不承認


咦？好像有人要告我齁！
咦？不知道誰改車改很大？還敢來說法規

kakene 發表於 2014-12-25 23:35
需要推薦你眼科嗎？
日行燈/晝行燈 驗車相關法規
有看見綠色部份嗎？

從頭到尾就是講 你的驗車就是不會過
不信的話麻煩你提供張車牌
我馬上送你一張驗車單
都說你違反規定了
附件七中文內容有這麼難懂???連最基本裝設位置都違反規定
到底哪裡文不對題???
你的燈規格在網拍跟你被砲轟的01那篇 還有這邊都有阿
有很難找?
我改車改很大???改啥  那些違法? 證據?

rockychan 發表於 2014-12-26 09:18
從頭到尾就是講 你的驗車就是不會過
不信的話麻煩你提供張車牌
我馬上送你一張驗車單

先回覆你的問題
從頭到尾就是講 你的驗車就是不會過
不信的話麻煩你提供張車牌
我馬上送你一張驗車單
1樓我有提到，檢驗員說，日行燈依照附件七安裝後
不用驗車，因為驗完行照沒地方註記
需要我提供電話給你嗎？

都說你違反規定了
附件七中文內容有這麼難懂???連最基本裝設位置都違反規定
裝設位置，高低左右都符合，你哪隻眼睛有問題？


到底哪裡文不對題???
連自己文不對題都不知道，你要不要回去重修國文


你的燈規格在網拍跟你被砲轟的01那篇 還有這邊都有阿
有很難找?
1.燈規格?我有問燈的規格？我是問你燈的規定吧，不是有提醒你ECE R87了嗎？
2.被砲轟的01那篇？被砲轟？他們現在都閉嘴了，所以是我贏了吧？
還是想問你眼睛跟國文需不需要自己檢查看看

我改車改很大???改啥  那些違法? 證據?
不信的話麻煩你提供張車牌
我馬上送你一張驗車單


再來提醒你文不對題在哪
1.我這篇是『驗』車相關法規，日行燈裝了不用去驗車
其次，買燈、DIY....等，不在此篇討論範圍


2.二樓網友連結那篇是附件七，主要是說明燈具安裝位置，除非我漏看


3.你要砲我的是『燈具規格』，我這篇有說到燈具規格嗎？
如果你要另開一篇『燈具規格』說明近燈、遠燈、霧燈、日行燈、方向燈、煞車燈....等規格
例如你說的水平角：朝內外各20度、垂直角：水平面上下方各為10度
我想站長會很樂意給你加分的
如果你可以提出文件來源是更好啦，我在01都有說文件來源出處，
大部分是交通部跟車測中心

不知道你的CNS是第幾章？

kakene 發表於 2014-12-26 12:41
先回覆你的問題
從頭到尾就是講 你的驗車就是不會過
不信的話麻煩你提供張車牌

你就是沒依照附件七安裝啦
離車身外緣要400mm  你看懂沒???  
你沒想過為何原廠車都不會裝像你一樣的位置嗎?
又在自以為高低左右符合
你違反規定 依法就是可以開你張驗車單 請問你還有問題嗎?



"我有提到，裝什麼規格的晝行燈嗎？"
自己講什麼都忘了???
以下這段話就是回覆你的問題
"你的燈規格在網拍跟你被砲轟的01那篇 還有這邊都有阿"

ECE R87是什麼先去做點功課
這是製造商的檢驗規範   
驗車跟這個是兩種不同法規  而且這裡是台灣...

我的車到底改啥改很大? 大在那 ???
拿不出證據的話 再告你一條 加重誹謗罪


CNS還有第幾"章"???  有這種東西阿?

我一開說的"先去搞清楚 DRL FL 的光型 水平角度範圍 亮度設計差異再來吧"
這邊都是在講 檢驗規定   怎麼變成"燈具規格"了???




跟國文有障礙的人溝通真難
你就繼續罵 沒關係
如果我的國文有障礙
請問你明顯違反附件七規定  看完了還自認沒有違反  那叫做什麼阿?
01的人懶得跟你講理  這樣就叫贏?

rockychan 發表於 2014-12-26 13:46
你就是沒依照附件七安裝啦
離車身外緣要400mm  你看懂沒???  
你沒想過為何原廠車都不會裝像你一樣的位置 ...

你就是沒依照附件七安裝啦
離車身外緣要400mm  你看懂沒???  
你沒想過為何原廠車都不會裝像你一樣的位置嗎?
又在自以為高低左右符合
你違反規定 依法就是可以開你張驗車單 請問你還有問題嗎?

車寬

1680mm

水箱罩內寬780mm，(1680-780)/2=450


我的車到底改啥改很大? 大在那 ???
拿不出證據的話 再告你一條 加重誹謗罪
麻煩你提供張車牌，我馬上送你一張驗車單要
告麻煩快一點

下面的圖，自己看，你的東西勒？





其他...懶得裡你<---這才真的叫懶得裡你

kakene 發表於 2014-12-26 19:13
你就是沒依照附件七安裝啦
離車身外緣要400mm  你看懂沒???  
你沒想過為何原廠車都不會裝像你一樣的位置 ...

天阿你這篇真的太經典了
挖各洞給你跳 你就跳進來了
我前篇就是故意不寫 離車身外緣要400mm 要"以內"還是"以外"
解答開始

車寬

1680mm

水箱罩內寬780mm，(1680-780)/2=450



首先真的非常感謝你自己提供水箱內寬度唷 因為我根本不知道此數據
你的實際距離450mm 超過 附件7規定距離400mm
小弟是用你的車牌當作比例尺
就發現你不符合此規定了
這就是為何原廠車絕對不會把日行燈放在這種奇怪的位置
小弟的中文程度真的如你所敘述有障礙
畢竟附件7是我最熟的規定之一 以前工作常常會用到  我還為了你 特地再看十遍呢
我怎麼看都不會跟你一樣覺得是合格的 可否教教我?

我實在是不懂你一直拿國外的檢驗規定要做啥???
目前國內現有的日行燈檢驗規定如下
"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
既然低於近燈切線 代表垂直角在水平面以下  
因此不合格!!!

"射出之光線不應直接或經由照後鏡及其它反光面間接對駕駛者造成不適"
所以即使調高角度  此燈亮度已經如你敘述 高到可當"照明"用途 代表非常亮 遠超過一般日行燈標準
因此不合格!!!

其他可能不合格的電路接線規範
看包裝說明也沒有此電路設計
"引擎啟動系統開啟時日行燈應自動點亮"
"當前霧燈或頭燈開啟時 日行燈應自動關閉"
從你01的圖片看來  開啟頭燈時 日行燈依然非常明亮
因此不合格!!!

其他電路接線規範還有很多  如果你還是覺得都合格  我再來補充



再來根據附件七
汽車晝行燈（daytime running lamp）：
１、        燈具照明面外緣距車身（不包括後視鏡）外緣應在四十公分以內。
因此不合格!!!

既然你認為你在01贏了
那我晚點會把這些資料轉貼到01去好了

1. 因為汽車加裝日行燈分享到01被公幹
   
2. 於是詢問如何驗車
   
3. 得到答覆是
   
4. ===========================
   
5. 監理站檢驗人員說
   
6. 日行燈 並不像 HID 行照有地方註記
   
7. 所以只要符合附件七規定
   
8. 燈光安裝位置、燈色即可
   
9. 
   
10. 另有檢驗員提及安裝霧燈
    
11. 也是符合附件七規定即可
    
12. ===========================

複製代碼

加裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗（變更登記的臨時檢驗）。

因為加裝輔助燈光的行為，
沒有類似頭燈「...如有變更，應向公路監理機關辦理登記...」之規定。
例如：道路交通安全規則第十五條、第十六條、第二十三條、第二十四條、附件十五汽車設備規格變更規定。

只有「...車輛因行車安全或特定操作之需，得裝置符合...規定之輔助燈光...」的揭示。
例如：道路交通安全規則附件七車輛燈光與標誌檢驗規定第三項。

但是「...公路監理機關於必要時（例如：民眾檢舉...等等）...」的情形，例外。
因為「...得實施臨時檢驗...」。
例如：道路交通安全規則第四十五條。

不過樓主加裝的輔助燈光，業經敝人檢視終結，並且參酌第六目之霧燈，
例如：小可日行燈上身
認為燈具得以霧燈加裝，或許較為適當云然。