找回密碼
 註冊

[問題] 昨天換我被擊落了… 肇責判定【補上照片】

来源: Denny0802 2014-12-5 17:08 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
23 10839
本文章最後由 Denny0802 於 2014-12-5 19:21 編輯

一、車禍發生日期:

2014/12/04 20:00

二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:

對方無受傷,原PO有送急診檢查


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:

當下隨即報警,有在醫院做完筆錄,不確定對方車有沒有移動,昏躺在地上


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:

強制險、自摔險,對方不清楚是丙式或乙式
五、事實經過:
[問題] 昨天換我被擊落了… 肇責判定【補上照片】8390
[問題] 昨天換我被擊落了… 肇責判定【補上照片】5465

原PO為藍色(機車),對方為綠色(汽車)
當下時速約40-45km,機車在最外側,同向直行

對方無預警右轉入停車場,未打方向燈,閃避不及大迴旋車頭朝後

對方表示:他沒有看到我,不知道我從哪邊出現的,可能是死角未注意。

雙方當下皆有開大燈。


六、問題:
(一)、因為車有部份改裝,請問估價部份該如何估價?以及折舊部份該如何計算?

(二)、目前的肇責有可能的是:
對方:轉彎車未禮讓直行車、右轉未打方向燈、應注意未注意
己方:應注意未注意、未保持安全距離
請問各位先進,我們雙方可能還有什麼肇責呢?

(三)、目前是希望對方能負擔我的醫藥費與修車費,以及這兩天無法上班的薪水
        請問這樣是否合理?

不好意思打擾各位先進了




給個讚

讚: 5.0
讚: 5
樓下的 車子改裝跟車禍肇責求償有啥關西? 了不起是收到罰單而已!  發表於 2014-12-6 07:22
愛改裝的下場,幫不了你,一個文章不必貼那麼多個論壇  發表於 2014-12-5 20:55
收藏
收藏0

網友回覆23

跳到指定樓層
2#
凡塵 2014-12-5 17:19 只看這個作者
1.改裝折舊計算或理賠 可參 http://forum.jorsindo.com/thread-2461939-1-2.html
2.汽車肇責較大 無警方現場圖 尚無從論斷安全距離等責任 以您繪製圖看來 機車應無肇責 但仍以初判表或鑑定報告為準
3.醫療費 修車費 工作損失皆在理賠範圍內

建議詳細瞭解強制險的理賠範圍
這是您的權益 要懂得爭取

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-12-5 18:22
有行車紀錄器嗎?或是可以調到監視器.
否則各說各話,你不一定無責任.

只要對方不妥協,也說你騎快追撞.
最後就是等裁決了.

你的情況,我同事遇過..忘記最後雙方比例責任多少..
4#
xp5717 2014-12-5 18:43 只看這個作者
在下淺見 :

幾乎所有開車右轉全都沒在看左右後方來車,

也幾乎所有騎車大都不太注意左右前方來車動向,

所以這種情形是常常在路上看到的!

給個讚

都給你講  發表於 2014-12-5 23:10
騎車或開車要注意
1.前後車要區分出來
2.左右車有無保持安全間距50cm
3.行車紀錄器

機車最容易發生“超車”事故
超車=超越前車
交通法規的認定,騎車=開車
不穩定的2輪機車要更加注意安全

你畫的圖看起來像是,後方機車,撞前方汽車
因果關係,“碰撞前”的主要因素是什麼?
請參考,道路交通安全規則
TO:凡塵  謝謝大大提供這麼詳盡的資料

TO:bluesky_odd  :對方與我都沒行車記錄器,目前也只做筆錄,明天要牽去車行估價,如果有爭議的話可能就是照大大所講得向上呈報吧

TO:xp5717 這次被擊落的主因是無預警右轉及未打方向燈,對方向警方表示完全無看到我在後方

TO:jordan23  謝謝大大,警察昨天表示,對方目前看起來肇責可能因素為 轉彎車未禮讓直行車(右轉路權較小)以及應注意未注意,而我方則是有可能為應注意未注意、未保持安全車距
不就說了 機車在最外面 很危險...我都騎中間...就算被叭還是堅持...
這種100%不能說機車錯 那是因為官員的錯 他要你騎在最外邊還要讓他轉彎
這也只能說很多開車的不僅想轉就轉 轉了才打方向燈
然後還要說你得讓他你騎太快...

腦袋不靈光說啥都沒用 你和那位駕駛約好再去考次駕照就好 看誰會過= =

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
真的騎車道中間才是最安全的,頂多被按喇叭,後方汽車硬是要超車造成事故也是對方肇責高  發表於 2014-12-5 23:18
讚: 5
  發表於 2014-12-5 22:35
車主只要有投保第三責任險.要保險全額賠償你提出的要求一定不是問題. 但是必須車主願意跟你達成共識跟和解.
假設我是車主有保險只要你不過份跟囉嗦.我一定配合你讓保險賠償你所有損失. 先好好跟車主談談了解一下.談不攏再翻臉對簿公堂.

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-12-6 13:20
讚: 5
的確如此~~~~  發表於 2014-12-5 22:59
9#
i5978 2014-12-5 21:03 只看這個作者
先不說誰的責任分攤大小比例,
汽車被撞側邊:轉彎未注意右方來車,汽車為主因或完全肇責。
汽車被撞後保桿:機車未注意前方車況及未保持安全距離,機車為主因或完全肇責。

以上參考
就我看過的一些案例來說,

兩車行進方向相同的話,

沒有轉彎車禮讓直行車的問題,

除非能夠舉證對方沒有打方向燈,

不然後車撞前車,通常是後車肇責較大(未保持安全距離)

以上為個人淺見[問題] 昨天換我被擊落了… 肇責判定【補上照片】6918

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
看到這邊,只有你是對的  發表於 2014-12-8 10:46