[問題] 昨天換我被擊落了… 肇責判定【補上照片】

給你參考

只要不超過50K.把收據找齊全應該都會過的.上調解會都是5:5談.就看你的能力了.

每次都只會推給死角，既然知道死角為啥不打方向燈？

有無報警 ?
對方是要給保險公司賠 ? 還是他要自己賠 ?

至於改裝方面  我本身也有改裝
9月初被三寶擊落
然後對方是保險公司賠的   
有些改裝品也擦傷  所以我估價單上面也都寫上去
保險公司什麼都沒說  一樣賠給我

你的狀況看起來  比例應該也是 你贏7 他3
所以賠償的話  他就賠你七成而已這樣

看照片那裡沒有慢車道，這樣機車可能變成後車撞前車...
因為同向同車道行駛是前後車關係，不會有轉彎直行的關係...
最後看警察的初判表如何吧...

19701024 發表於 2014-12-5 22:16
給你參考

網大讚喔!!就您提供最中肯公正的資料,其實這個車主只要緊咬你的車是改裝車,然後強調緊咬此項,這對樓主可是一個很不利的狀況哦!!你要知道目前警察,法官這邊對於改裝車可是不會太友善的,所以能和解是最好的,若是鬧上調解會或是法院,樓主可不會占到便宜的,甚至還會收到一張擅改車輛的罰單及強制驗車的處罰,雖然在正常的狀況下汽車需要負100%的責任(轉彎車要讓直行車先行),但是牽扯到改裝車的話,情形可能是完全不一樣了哦,給你參考參考~~~~~~~~~~~~~

1.
改裝並沒有理虧,
不是所有改裝品都違法,
只要能說服法官你是在為了"增加騎乘安全性"條件之下的改裝都是合理的(ex:煞車,輪胎,喇叭......引擎,大燈不包括在內),

況且要不要罰你違法改裝是行政部門(行政法)的事,
民事上毀損車輛是兩造之間(民法)的法律糾紛,

原PO只要堅持主張"回復原狀",
就算你用改裝品一樣要賠你,
"你用改裝品有沒有違法"那是"行政部門"的事,
跟對方無關!

2.
你自己的保險

強制險：賠對方肉體傷亡 >>> 用不到

自摔險(請正名"機車駕駛人傷害險")：賠單一事故駕駛人所受到的傷亡>>>用不到,原因如下

「單一交通事故」指的是「單獨一輛車」所造成交通事故，例如騎車因閃避坑洞或小狗、翻車、天雨路滑跌倒、撞到路樹、電線桿或牆壁等。簡而言之，就是在沒有與他車相撞情況下發生的交通事故。

&

對方的保險

強制險：會賠償你車禍受到的體傷醫療費用

甲式乙式丙式車損險：那是賠他自己車子的,跟你無關>>>用不到

修車的部分你需要的關鍵字：第三人責任保險 (對方額外加保車禍造成他人財產損失部分)
如果對方有這個給錢會阿撒力很多,
因為保險公司會賠,
最好把對方有甚麼保險弄清楚比較好談.
-----

去談賠償的時候要把事情切分清楚,
該要的賠償就大方要,
該繳的罰款就大方繳,
很多時候是你講不講的出一個道理說服他人而已,
沒那麼複雜.

(有保險問題可以問我,非業務,專攻保險的學生而已......)

climaxes 發表於 2014-12-6 00:47
網大讚喔!!就您提供最中肯公正的資料,其實這個車主只要緊咬你的車是改裝車,然後強調緊咬此項,這對樓主可 ...

1.無論改裝是否合法、都不影響事故之肇因、也不會影響車輛之路權
2.警察、法官都俱備法律常識、沒有法源依據、如何依法行事
3.就算改裝違法屬行政法、過失傷害屬刑法、車損財損屬民法、不同法源有不同訴求、不會因改裝違法而有決定性影響
4.您說的狀況只有一種存在可能、那就是因個人喜惡而為所欲為的壞份子、或是想從中謀取利害關係、通常用在恫嚇無法律常識之人身上、使其花錢消災私下和解
5.有一點您說對了 這種狀況在調解委員會較常發生 其次是不肖警察(私下收贓排解糾紛) 至於法官 就更少見了

有無死角與打不打方向燈根本沒關係!!
LXXX娜又不是死角很大的車
根本是說灣就灣!

xp5717 發表於 2014-12-5 18:43
在下淺見 :

幾乎所有開車右轉全都沒在看左右後方來車,

真的別亂講...這太誇張了...
我右轉一直等等等
反而是"有時候"很『遠』的直行機車不讓我右轉 直直騎過去，我後面塞了一堆車 (上次高雄尤其嚴重 XD)