我考試分數都很好 , 學分也拿到了 , 學校卻不讓我畢業 !

y0492041 發表於 2014-3-28 18:03
然後呢！！想表達什麼？？
白牌路權？？禁行機車？？
那你也要想想廢除後效應........

白牌車是快車沒錯啊 !

這是交通規則定義的 ......

你不懂而已 .

所以你的反對理由都是因為會侵害了汽車的權益 !
你有開車嗎 ?

哪一間學校...哪有著樣 哪學分他要幫我繳?

yyy728209 發表於 2014-3-28 18:05
哪一間學校...哪有著樣 哪學分他要幫我繳?

台灣機車大學 , 已經開校了 30 多年 ..你幫別人繳了學分費 , 只是你不曉得而已 .

你騎白牌的禁行機車 , 就是因為有白牌老鼠屎 , 所以要禁行機車

有些路口2段式左轉有存在的必要 好不好
像有某些橋樑為甚麼做汽機車分道
是有他的道理存在的
如果一但開放白牌高架 快速並行 是要做汽機車分道 還是並行
像是有個側風過來 一不小 就可能害後面的人吃上過失殺人的罪了
(像是許多的快速道路 跟 高架道路是 沒有隔音牆 跟 防風牆 因為設計架就是如此 加了那些東西反而會危及它的安全度)
再著 日 美 歐 他們白牌的比列有台灣高
不要一直說 外國能 台灣為什麼不能
就像是 外國的鎮暴警察能 台灣的鎮暴警察為什麼不能<<<怎麼就沒人跳出來這樣說
外國拒絕臨檢可以開槍制伏 台灣為什麼不能<<<怎麼就沒人跳出來這樣說

雲大師 如果你是積極的向政府機關行文(PO個公文來證明)
而不是在網路上KEY KEY 文章 當鍵盤理論家
可能會比較有說服力

買一台重機 考個駕照 你可以輕易畢業
我不是說白牌就該死 是真的是考照制度的問題
你想要有更高的路權 可以 去考紅/黃牌 門檻真的稍比白牌高一些
這就是機車界的升級考試 跟畢業考不是一樣的道理嗎

84865426 發表於 2014-3-28 18:14
雲大師 如果你是積極的向政府機關行文(PO個公文來證明)
而不是在網路上KEY KEY 文章 當鍵盤理論家
可能會比較有說服力

最近的
http://forum.jorsindo.com/thread-2435074-1-1.html

william147 發表於 2014-3-28 18:30
買一台重機 考個駕照 你可以輕易畢業
我不是說白牌就該死 是真的是考照制度的問題
你想要有更高的路權 可以 ...

路權是為了有錢人服務 ?
公共建設是給有錢人使用的 ?

這是我以後的議題 ..

都給你該就好了

配套在哪邊 解套方案是什麼 永遠只有釣魚文


都問題出來給大家內鬥 什麼思考不思考的


我就明講好了


機車=方便≠隨便


但是你真的上路放眼望去十個有八個違規


機率好一點十個有五個違規(這時我建議你可以去買一張刮刮樂)


多數人都把方便當隨便


所以你真當以為白牌路權全開放後


根本問題會解決嗎??


還是說請問題上去撞一撞死了再來說


所以配套措施在哪?? 分級制度在哪邊??


為什麼電視要分級??因為就是要讓不該看到的不要去看


你 才是讓問題沒有進展的根源


除非提出完整配套措施讓大家討論 不然你就算天天發文來洗腦


大家對白牌路權開放見解的那一天也不會到來
--------------------------------------------------------------------------------
至於我的想法跟建議的配套措施在其他文章有PO過

我就直接丟傳送門好了
請你過目一下再來回文

森田 發表於 2014-3-28 18:34
都給你該就好了

配套在哪邊 解套方案是什麼 永遠只有釣魚文

所以囉 , 就像是你這種人 , 就希望幾個學生不好 , 就要全班留級 .
等到大家都好了 ,才可以畢業

你不知道我這篇文章就是寫給你這樣的人看得嗎 ?

雲遊台灣 發表於 2014-3-28 18:32
最近的
http://forum.jorsindo.com/thread-2435074-1-1.html

給你個讚

但你這跟你主張白牌上快速 跟 高架 道路
好像沒有甚麼直接的關係
小弟的意思 跟你主張白牌上快速 跟 高架 道路
有關的公文 跟 數據
來支持你的論點