薪水低?你問過自己嗎?

整天怪政府怪車商怪ARTC怪重機太貴的人

有很大一部分就是版主所說的類型

因為這些人除了抱怨又不願意去想

為什麼別人買得起自己卻無法享受

沒有實際改變自己的作為

那也只能在這大環境裡繼續魯下去了啊

雙方都有問題..不過說真的真正有能力的人還有肯座的人確定是餓不死

我也無意筆戰，但樓主說「我相信50K~60K大有人在」，佔全國比例多少？
是你主觀認為，還是事實果真如此？
其實樓主這種論調我也聽過無數次，但從車友回覆中可以看到，
有些人提高了自己的能力卻沒拿到更多的例子，世事無絕對。
所以個人以為這件事至少從兩個角度看：
以政府而言，改善就業環境責無旁貸，
若將責任歸咎於大多數人民不知上進，絕不是大有為政府應有的態度。
以自身而言，無論外在環境如何，自怨自艾絕對於事無補，也不健康。
努力充實自己才是正途，君子應自強不息。

這個問題前幾天上課教授有提過
當然一部分是企業有問題
難道學生都沒問題嗎？（外面公司怎麼對待我不清楚，但至少我是個學生）
我（上課的老師）曾經在教室撿過一本除了折痕以外根本是全新的材料力學課本
要是你當老闆你要開多少價碼雇用這個人
說完後把他以前讀大學的課本拿出來裡面滿滿的筆記
甚至出國留美研究所的筆記、作業
學弟看學長怎麼做
阿學長就這樣子了
難怪一屆比一屆誇張
要是遇到認真的學長（他在研究所的親身經歷）
相信我，學弟也不會懶惰




不過我個人要替某些課本跟新的人平反（就是我）
因為有些課本的材質不是很吸水加上本人手又很會流汗
有時候抄好課本就變得髒亂還帶有些模糊
平常都是寫在紙上再回去用電腦整理起來

小弟我大學在燦坤打工，一開始就領26000元。
當完兵在營造業當監工，一開始卻只有22000元，這如何解釋？
難到燦坤店員比營造監工還需要專業？

你的觀點是沒錯  但是政府的問題出在起薪太低 根本與物價指數搭不上 物價年年漲 只有薪水十多年沒漲

問題出在引進太多外勞進場  所以整個勞方行情被普遍拉低

小弟不才 只是個最底層的工人 15年前當學徒幫忙拿工具 起薪就有1500 師傅的行情價是2500~2700

到現今我也當了師傅 也不過才2300 學徒的起薪也掉到了1000  

其實各行各業都差不多 行情價絕對都只比當年來的低  

像大大所說的 是自身本質學能的問題  所以自然薪水有高有低~但是我想重點因該是出在~~

為何如今台灣的勞力~~~如此的廉價

我想這個部份 絕對是政府的責任

個人覺得，儘管各地區消費有高低差，但共同的問題在於，我們不敢做夢，意思是我們的現實環境只能讓我們活在"當下" 。 當然不可否認的，學生素質的確不夠，水平業餘(包含我....)  這也是台灣的問題
失去技術人員，因為大家的家長們，就是當年覺得讀書坐辦公室吹冷氣才是有前途的那個時代背景的熊孩子。所以造就了我們這個世代(無關對錯，每個世代友每個世代的問題)。

但薪資方面，其實我會覺得1K 可能實際上只有0.5K的價值，1K真的買不到甚麼東西....就去了

那我問你  一樣是搖飲料 怎麼在韓國搖飲料有5.6萬  在台灣2萬  韓國人有比我們會搖嗎?

現在大部分老闆要員工 不吃草還要拼命跑
現再的總統卻是拼命吃草 一步不跑 你說呢??
當初22K 政策是為了度過金融海嘯  現在過了多久了
也要怪台灣人自己不努力啦,看看別國勞工會為了自己福利 罷工 上街
台灣卻只會嘴巴說 身體做
當初說什麼7-11咖啡還牛奶漲價(忘了) 一堆人再抱怨,結果還不是照樣去買
請努力爭取 好嗎

薪資水準降了就上不去,物價波動上了就下不來,這什麼道理?
物價上了老闆不是收入更多,那為何薪資上不了?
這當然要怪無能的政府,更要怪大多數選他續任的so最後還是
要怪到自己.沒辦法奴性無法提昇,只能自食惡果.