路權配套 ?

雲遊台灣 發表於 2013-12-18 10:38
你的說法 , 在 2007 開放快速公路的時候已經很多人說過了 ..
講難聽一點 , 一些通過市區的快速道路 , 速度 ...

機車倒地會不會被壓一切是運氣
不過一撞一定倒
小則擦傷 大則住院
有時都把問題看得太簡單
撞斷手好以後 手不能出力 很多被撞過的都有這個問題
賠那些錢有用麼?這是一輩子
車禍就算只剩機車也一樣多
只是機車有本錢去撞麼?
地上放一坨機油 汽車過沒事 機車就摔得住院
車禍數字沒有統計
機車汽車發生車禍誰死亡率高
不過都心知肚明
騎機車低調

mingli 發表於 2013-12-18 05:34
看見幾位有發言 挺有趣的的言論..... 忍不住也來說說自己看法

肇事責任歸屬 一直以來 多數都是判給 機車贏 ...

放心騎車除非是暴發戶不然只要汽車掉漆 心中就是痛 汽車烤漆就是貴

acbc22 發表於 2013-12-18 14:46
機車倒地會不會被壓一切是運氣
不過一撞一定倒
小則擦傷 大則住院

你講了這一堆 , 有關於路權開放嗎 ?

開放了 , 有產生你這一堆恐嚇事件嗎 ?

那 ...... 配套呢 ?

雲遊台灣 發表於 2013-12-18 11:05
你說的是對的 !!

在路上行駛, 要安全無虞, 這配套誰也無法提出
交通工具是"人"在使用, 問題在"人"
路權要平等, 就算享受高權利的汽車族
也無法"安全無虞"

交通工具使用有安全觀念, 當然肇事率也會降低

GSR1688 發表於 2013-12-18 15:47
在路上行駛, 要安全無虞, 這配套誰也無法提出
交通工具是"人"在使用, 問題在"人"
路權要平等, 就算享受高 ...

正解!!
如果一個人對於交通安全的觀念不對 , 那他不管開車騎車都不安全 .
只是台灣人習慣用車種來解決交通問題 , 這根本是搞錯了方向 .

acbc22 發表於 2013-12-18 14:59
放心騎車除非是暴發戶不然只要汽車掉漆 心中就是痛 汽車烤漆就是貴

老實說 我看不懂你回應想表達啥

騎車是下九流行為? 所以 不該上路害 汽車駕駛撞上他們?

還是汽車都很無辜? 出事情 扛責任比較多 修理費還更貴?

一切的一切 錯都不是汽車 機車才是萬惡根源? 駕駛人只是附屬品這樣?

當然 上敘看法是從你發文推斷 不代表我說的是正確的

只是 你說法好像太過偏駁了 且讓人搞不清楚你真正意思

-----------------------------------------------------------------

發文表達 還要讓人猜你真正意思.....?

敝人無意筆戰 但還是得罪的告知閣下吧 回去再練練國語文法可能會比較妥....?

mingli 發表於 2013-12-18 20:25
老實說 我看不懂你回應想表達啥

騎車是下九流行為? 所以 不該上路害 汽車駕駛撞上他們? em37.g ...

回文都認為汽車會故意撞機車
汽車會去故意去麼?
一台汽車多少錢? 一次烤漆 多少錢?
看很多人其實買台車分期貸款也還很久
放心除非是有錢沒事 或有仇
不然一般汽車不會去逼車

騎機車怎麼會是下九流行為?
有汽車也有機車的家庭幾乎每一戶都這樣
只是出事機車騎士大都要上醫院

其實只對汽車故意逼機車回文

雲遊台灣 發表於 2013-12-18 15:38
你講了這一堆 , 有關於路權開放嗎 ?

開放了 , 有產生你這一堆恐嚇事件嗎 ?

就事論事 並不是恐嚇 這很重要
機車路權想要開放什麼?
其實從頭到尾也沒看到

機車路權也是夠用 還要擴張

那開車也要擴張 不然繳那麼多的稅 怎麼划得來

只是機車本來就不耐撞 這是一個事實 一直沒被點出來而已
把它點出來

爭路權是要上國道還是??
上國道連開車都危險要騎車 那真佩服勇氣
特別這種天氣騎60都快飛起來 要騎上百
如果要騎上國道就不知道要如何配套

除非有其他稅可徵 不然政府也不會開放

開放雖然是路權大進步，但安全還是要自己顧。

to acbc22

如果你都不懂 , 可以沉默的在旁邊觀看學習就好