acbc22 發表於 2013-12-19 13:00 ![路權配套 ?9754]()
就事論事 並不是恐嚇 這很重要
機車路權想要開放什麼?
其實從頭到尾也沒看到
...... 這些話 讓人覺得 你壓根的沒搞清楚 這些人跳出來喊路權原因
回文都認為汽車會故意撞機車 汽車會去故意去麼?
所以你搞清楚狀況嗎? 不能跟隨車流直接左轉 得被迫浪費更多時間進行兩段式左轉 ( 我也是乖乖繳稅的耶 )
浪費自身時間 還增加淺在危險性 ( 如被代轉區後方車輛攤自己方便 往前推擠 註:駕駛人問題 )
行進間車道被阻擋 卻只因為一句 你是二輪 不准騎內側車道而卡著 其他....讓專家去補吧 我懶得多說
我只知道光這兩點 就製造不少 二輪動力交通工具使用者的麻煩了 更不用提 還有腦包縣市想禁止二輪流竄
以及其他各種 延伸的安全問題 同樣是繳稅 為何同為道路使用者的他們就沒資格擁有路權? 還得被壓縮權利?
只因為你繳的比較多? 權利這兩字 你有沒有搞懂呢? 爭權不代表什麼 只因為他們要求平等
只因為他們要求 跟你汽車一樣的 道路基本使用權利 但不代表他們自己會如你所說 傻傻的衝上台灣的危險國道
一台汽車多少錢? 一次烤漆 多少錢? 看很多人其實買台車分期貸款也還很久
沒那屁股就別吃那瀉藥 買了一台車 有錢買車卻沒錢養跟承擔意外修理費? 干其他用路人什麼事?
只因為你沒錢修理? 那你沒錢 你有認知到 當你駕駛汽車的時候 等於駕駛一台一噸多重的鋼鐵在路上跑?
那你該注意的是啥? 你明知道騎士沒本錢跟你撞 那你身為駕駛的注意責任與義務在哪? (這點騎士也一樣)
以上注意點 無關車種 而是你身為 動力交通工具駕駛人的基本義務 講難聽點 沒能耐承擔責任 就別上路害人
放心除非是有錢沒事 或有仇 不然一般汽車不會去逼車
那我一定是眼包了.... 看了滿滿的 駕駛人 仗著自己有一頓的鋼鐵保護 愛轉就轉 轉彎前 方向燈瞬間亮 瞬轉
無敵技能 Lv.Max 連轉彎前五到十秒就要先打燈告知的基本禮儀 都不知道 駕照還真的是考假的?
有些更厲害的 甚至連亮都沒亮 說轉就轉 這跟逼車有啥差別? (機車也不少這種騎士 但下場都是住院當學費)
然後想停就停 想貪方便 人人都有這心態 但明知道已經沒空間給你停了 還是強行停車 製造用路人危險
就只因為不想把車開遠一點 多走幾步路 這些行為 跟逼車有啥差別? 阿.... 有 差別在於 我不是故意 Vs 我要殺了你
騎機車怎麼會是下九流行為? 有汽車也有機車的家庭幾乎每一戶都這樣 只是出事機車騎士大都要上醫院
你都深知這點 為何開著一噸多的鋼鐵上路 卻不願意多花點注意力 注意其他用路人的安全?
只想關注自己 安全 死活 就好? 有一噸重的盔甲保護的你 都如此自私了 都不願意注意其他用路人安全了
那你能保證其他 跟你一樣的交通工具使用者 駕駛著這一噸多的鋼鐵 會願意去注意其他用路人安全?
最後 上面一切言論 不是針對 XX 族群 以上都是針對 動力交通工具的 [ 駕駛人 ] 再說這些事情
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
機車路權想要開放什麼? 其實從頭到尾也沒看到
機車路權也是夠用 還要擴張 那開車也要擴張 不然繳那麼多的稅 怎麼划得來
最後再給你一個觀念
台灣稅法是按CC數來徵收的 從最初開始就無關路權 路權是保障一個用路人行駛在道路上的權益 請先搞清楚差別
你甘願使用 1X00Cc ~ 3X00CC 那就是必須負擔相關CC數稅費 使用者付費 天經地義 想要享受汽車的安全與舒適
不應該看見 二輪使用者爭路權後 跳出來大喊又抱怨 自己多花錢 不公平 是自己心態有問題在先 請知悉
|
