關於肇事逃逸定義跟停車問題?

第一個問題:
本人於6/11開著公司貨車到高雄市正忠路475巷處送貨
因下雨造成視線不良擦撞到路邊車輛
可是當時雨勢過大加上車載重所以並無感覺擦撞到該車輛
隔天經老闆告知才知道
請問以上足以構成肇事逃逸嗎?(擦撞車輛為靜止狀態)
第二個問題:
由於本巷道經本人目測為未足8米
假如擦撞的車輛已違規停車
本人需要負責賠償責任嗎?

有沒有人死傷?這是重點~

有人或東西受傷就算事故發生
當事故發生就應該報警解決
若未解決就離開應該就是肇逃吧

責任歸屬要等交通艦定結果
未判先猜 7 : 3 ( 你7他3)
給您參考參考

假如擦撞的車輛已違規停車
有照片可以舉證擦撞的車輛已違規停車?

由於本巷道經本人目測為未足8米
是你目測說了算,還是警政單位所量測的算

既然你都說你有理了,來這發這文做甚麼?

第1:有人受傷 或 擦撞東西就算事故發生
當事故發生就應該報警解決
若未解決就離開就是肇事逃逸


當下有留下等警察量測,責任歸屬也比較準確
不是你事後說了就算

無人死傷~~只有車輛毀損

熾羽星 發表於 2012-6-12 22:42
無人死傷~~只有車輛毀損

車輛毀損是車輛毀損的部分
肇事逃逸是發生車禍的部分
未解決離開就是肇事逃逸

變種的雙魚 發表於 2012-6-12 22:31
假如擦撞的車輛已違規停車
有照片可以舉證擦撞的車輛已違規停車?

這位大哥講話有點太激動囉
第1:樓主已經說了"假如"擦撞的車輛了
那是不是他認為該車輛有嫌疑是違規停車造成他行車上的擦撞
站在法律上為了維護自己權益而對事件提出疑問 不算過分吧?

第2:樓主已經寫很清楚當下他自己沒發覺事後才知道  
你卻說為什麼不留下來 這有點說不太過去吧

你都說要交給警政單位來處理了 那也不需要說那麼多
有沒有肇事逃逸
也不是你說了就算


如果擦撞到的是你的車那我在這邊先跟你道歉了~

變種的雙魚 發表於 2012-6-12 22:31
假如擦撞的車輛已違規停車
有照片可以舉證擦撞的車輛已違規停車?

這位大哥講話有點太激動囉
第1:樓主已經說了"假如"擦撞的車輛了
那是不是他認為該車輛有嫌疑是違規停車造成他行車上的擦撞
站在法律上為了維護自己權益而對事件提出疑問 不算過分吧?

第2:樓主已經寫很清楚當下他自己沒發覺事後才知道  
你卻說為什麼不留下來 這有點說不太過去吧

你都說要交給警政單位來處理了 那也不需要說那麼多
有沒有肇事逃逸
也不是你說了就算


如果擦撞到的是你的車那我在這邊先跟你道歉了~

假如、假如...
事後說沒看到、不知道、沒撞到(人心叵測)

當有證據可以舉證"該車輛違規停車",再說吧
該路段是否合乎法規..目測<=準嗎?
一切都依自已的意思在陳述
那還要法規、警察做什麼?

變種的雙魚 發表於 2012-6-12 22:31
假如擦撞的車輛已違規停車
有照片可以舉證擦撞的車輛已違規停車?

我有說我目測說了算嗎?
我有說我都沒錯嗎?
我是說事後說了就算?
我只提出我的疑問
請看清楚好嗎