老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

那位法官已經在  看似''合理''卻異常不合理中 給了適合的判決
其實就該表揚了

在台灣  ''新聞''這麼發達的地方
常常會上一些模糊焦點的字眼

1.賺取社會大眾 "正義"的共鳴
2.放大 "撞死老人 卻還可以索賠"  這樣吸引人想閱讀的注意
3.台灣人沒這麼多  溫情的人  但很多 濫情的人

因為一定會說  老人 老人耶 你這樣撞到

但社會大眾 卻都忽略  新聞媒體 略略帶過的重點  
老婦不守交通規則  害一個無辜的騎士 摔車 受傷 車毀損
一直把焦點放在     重車  老人  須賠肇事者

這就是新聞的賣點  很多看似合理 (根本不合理)
卻能在媒體的誤導  把事情的根本淡化

而法官只能一方面 給騎士  一個交代
但給交代的同時  還是要顧及社會大眾的批判=>媒體的模糊焦點
他這樣已經很勇敢了

套一句  x果日報  新聞怎麼報  就亂報咩
讀者想看什麼 就報什麼


說一句難聽的 今天摔車的是守規則的你  沒獲賠 還要賠人家
你悶不悶

還是被判過失致死....
撞死了 沒人知道107.gif

鬼島法律那們鳥~   如果這次地點在郊區  又無任何監視器   換作是任何人我看都想造事逃逸  怎們判  機率高都是撞人的錯   099.gif

恩 ~

有這位法官

台灣有救了 給妳十萬的讚

烈火戰車 發表於 2012-5-28 12:34
所以騎車莫名其妙撞死個"東西"受重傷不可憐就對了
侵犯路權罪該萬死 老太太死好 ~!!!!! ...

老實說看你說這句話有點太過份了點

違規本來就不對了 家屬怎不想想老婦人有錯呢 而去罵法官恐龍

就拿之前我發生的小車禍來說 一個婦人載女兒闖紅燈

結果我前方的車急煞 我煞不住 就這樣撞上去了

結果婦人就跟我說她急著載女兒去醫院 才會闖紅燈之類的話

後來警察來了婦人也是這樣說

警察就跟她說 要去醫院可以叫救護車 而不是用闖紅燈的

我就很生氣的跟婦人說:妳有想過 妳這樣闖紅燈 多危險嗎?如果我前方那台沒煞住撞到妳跟妳女兒
那不是更危險嗎???

我騎車時候看到那種違規的我真的都心裡OS:想死想受傷自己去 不要連別人也一起牽下去

也許這樣搓可能不道德...
但...我覺得這就是對的!!!!!!
這也是我常很在意的問題...
沒超速沒違規  撞到違規的阿公阿婆...
還要賠??他賠才是對的!!

a0910 發表於 2012-5-28 00:30
歐~那我缺錢的時候~就走上人行道

這樣我就會有很多賠償金了.......

#33已經幫我回答了
是不是亂講
多爬文查查案例你就知道

尊重路權,
才不會害人害己