老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

判決時在不合理
應該是老太太要負全責
騎士身在相對速度較高的交通工具上面 反應的時間本來就比較急迫
為什麼判決是騎士還要負1/4的責任099.gif

其實為什麼不想等斑馬線的路人(尤其對於那些霸道的汽車來說)
因為台灣汽車太多 紅綠燈設計又不合理
我常看到在那邊等行人的一堆車等到紅燈卡到另一邊綠燈的車
我是覺得以台灣國情來說
多架設地下道和天橋會比較好處理這樣的情況
國外在地下道部分就做得比較多(但是在晚上就是犯罪地點)

[ 本文章最後由 sarrylai 於 2012-5-28 09:12 編輯 ]

原文章由 007 於 2012-5-28 08:12 發表
請問 遇斑馬線速度要減到多少才符合所謂的減速?
如該減速都減速了,但還是撞上or紅燈斑馬線衝出的人,那誰對誰錯?

無硬性規定 某路口可能"注意/減速/停車"三項中 只要做到第一項"注意"就可以通過了

但是在另一路口 可能要做到第三項才行

所以很不幸的跟你說 這是目前法規跟政策 必須要研究與努力 的地方
原則上(只是原則)是要求必須保持在隨時能煞停 然而實際上各方專家都知道這不可能

不管時速多慢 真的不幸撞上人了
以目前的法規跟判例來看......駕駛人仍然無法免責

感覺很瞎很冤吧？ 所以才說還有 研究與努力 的空間啊~~~

剛新聞報導家屬還求償伍佰多萬，不知是不是獅子大䦕囗後被抓包腦羞

老人早點回收也好...每次都倚老賣老的嘴臉，
然後嗆一句：" 哇丟細姆霸離...笑年耶哩金北罵耶"(我就是不識字所以老娘最大)

你自己不識字關別人屁事啊？！...老人也可以進修甚至自學啊

現在是國民沒有羞恥心的問題了...跟啥撞死人就要賠這事無關吧

台灣的法官還真是雖小

判的大快人心=恐龍

判的天理難容=恐龍

反正恐龍這個頭銜..法官們是拿定了

我不認為有人會想這樣詐財 (用自己的肉身擋車

誰知道會讓自己撞斷哪隻手哪隻腳?


恩....台灣就是這樣

不管紅燈綠燈 行車遇到斑馬紋 本就該減速注意...

就算錯的是衝出來的路人....

法官也不會完全判對方錯 肇事車輛 應該也不會好過到哪裡去~_~

[ 本文章最後由 大罐 於 2012-5-28 12:24 編輯 ]

相對的
有這種利用假車禍真詐財的人!!

但是 罵的人數相差很多阿

大快人心的判決 只有少數腦殘

腦殘判決可是會引起鄉民們的猛烈炮火阿

所以騎車莫名其妙撞死個"東西"受重傷不可憐就對了
侵犯路權罪該萬死 老太太死好 ~!!!!!