老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

我真的覺得一堆路人都不顧 騎車的死活了 那我們何必去尊重他? 是不是??  假如今天是老太婆沒事
騎車的死掉呢??
現在一堆人在馬路上逛大街 按喇叭都不理了 哀!

判的好啊！真是難得的社會正義！

根據以往老人家在路上被撞傷的案例來判斷，那些肇事者(就是那個老婆婆)的子女之所以如此憤慨，絕對不是為了肇事者往生，而是為了沒辦法趁機撈一筆而惱休成怒！

判的好 這才是「法律」

台灣就是一昧的人情最大 才會執法不彰

即便是作對的事情 只要牽扯到人情 都能被揮成錯的

也呼籲不管是汽車駕駛 還是機車騎士

都要遵循3大原則 不超速 不酒駕 行車紀錄器

才能有效釐清事實 還原真相 保護自己 也給他人交代

如果照你這樣講 那行人何必等紅綠燈 只要有斑馬線 就大辣辣的闖過去就好

了 綠燈時 路權是屬於汽機車的 行人穿越應該算侵犯路權吧
  上述論點,不是我說了就算.而是法規上有寫的,行人在斑馬線上,有絕對路權,斑馬線上,行人就是最大.一般人,碰到紅綠燈,還是會遵造燈號行走.但是,偶爾還是會有一些人,不會遵守燈號,只要他走在行人穿越道,不好意思,還是得禮讓他.最多就是瞪他2眼.166.gif

判決合理

本該如此!!

這才是正常的法官 自己闖快車道被撞還要叫別人賠錢?

那五個子女搞不清楚狀況，想不撈白不撈。

這樣判決很正確，如果還判錯，大家以後比照這樣肇事就發了。

我剛查了一下法條 還真的是這樣哩

我想我一定不是感到訝異的第一個人

不過這法令好像是從美國那種地方抄過來的

簡單來說 因為美國地大的靠北邊 很多八線道等等

行人算是相對弱勢 才會有這條法令

不過台灣制定還真的有怪哩 我們這邊好像沒有這麼大吧?

+上愛橫衝直撞的行人還真的  

我現在的感觸有2個 1.小綠人我看可以全拆了 2.我對交通法規的成立目地

又更感到不明了166.gif

這樣的判決~
真的是台灣史上~罕見又遲來的正義~

台灣的法官~為了怕被冠上"恐龍"~(就是專業知識不足才怕)
硬會把~
行人為大~死者為大~傷者為大~小車為大~
頂上~情.理.法.的最上端~

台灣的司法~無救了~

因為~判你刑責的"大人"~
只懂法律條文跟程序~其他的.他.一點都不懂~(有機會上法院~您就會知道了)

(台灣的司法有3法~金錢法.關係法~跟~沒辦法~~)

這樣的判決~
真的是台灣史上~罕見又遲來的正義~

說真的,這條法條怎來的,我也不清楚.093.gif 我只知道我有聽過這條條文.所以我才會回答4樓這條. 其實遵守交通規則,還是佔大多數,雖然還是有一些害群之馬,但我們也不能一竿子打翻一群人,你說對吧?