老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

大家對這樣的判決有什麼見解.歡迎討論
這算是台灣交通事故判決的進步嗎?




轉貼奇摩新聞

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。


「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。


「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。


法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。


桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。


老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。


經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。


依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。

[ 本文章最後由 阿類 於 2012-5-27 12:21 編輯 ]

終於有正常的法官了

莫名其妙他違規被撞死狀他的還要賠他才是不正常的法律
這種自己想死託別人下水的才是該死，不這樣判決台灣人永遠以為被撞死的都是對的

這就是天理啦!!!
但是我也要好好教育我的父母親絕對要好好遵守交通規則...

昨天載著閃光在路上閒晃，看到前方有個小鬼在綠燈(他闖紅燈)的時候過斑馬線，還給我不急不徐的慢慢走，我按他喇叭，他還瞪我!
我也瞪他!路人也在看我~~
奇怪了~又不是我違規，我也沒闖紅燈也沒超速!
難道這樣也錯了嗎??這年頭怪是真的很多啊!

行人走在斑馬線上,不論是否違規,他都有優先權.所以..你還是要先讓他,斑馬線,行人最大.

是這樣嗎? 行人優先等情況我個人技得是必須建立在不違規的情況下

如果照你這樣講 那行人何必等紅綠燈 只要有斑馬線 就大辣辣的闖過去就好

了 綠燈時 路權是屬於汽機車的 行人穿越應該算侵犯路權吧

我個人的所知是這樣 能有其他大大補充更好

腦部傷殘的路人一大堆，交通號誌不看就算了
好像在逛大街一樣慢慢的走，按喇叭也沒在理的

台灣司法少數有真正實現公平正義的判決
一句話：判的好。

我覺得那些子女可能有腦部傷殘
需要領個什麼某手冊之類的

在此案中

我認為老太太才是"肇事者"