ez ecu 氧唬.軌跡紀錄器實測(以新增空燃影片)

如果可以希望您可以提供正確的測試步驟，

讓有機會測試的人去測試參考囉!您覺得如何呢?

因為有機會我也想借台LM2測試說，但目前碰到的也是都原地測試而以，

那照您的說法我在來問問我認識的兩間店家，

為何不上路來調整空燃比好了，您記然這麼肯定的發言說那樣是錯誤的。

另外我自己是想上馬力機去測試看看效果在馬力機上有無差異，

還有手頭上的飛天珠等產品。

另外關於總統的比喻，我只想到阿扁說過的，不然想怎樣我就是當上了啊!

我是建議政治跟這個的關聯性不大。

[ 本文章最後由 leaderpro 於 2012-5-10 21:32 編輯 ]

買LM2只在原地空摧來看,那怎麼不買一個空燃比表就好,
買LM2有超多功能,只當空燃表用真的很浪費,
紀錄的功能都假的,好幾個類比輸入訊號都假的,
附一個Log3的軟體讓你看路測的紀錄檔也假的,
人家汽車上高速公路路測寫供油電腦都假的,
直接掛空檔空摧寫油就好了  ˊ_＞ˋ

總統的比喻有點爛,
但我只是想說"不然你來...,不然就別嘴"這個大絕放的很幼稚罷了  ˊ_＞ˋ

其實你可以直接按上一頁
講這麼多你也只是坐在電腦桌前面打打字
東西你也沒買,提供數據卻又在在吹毛求疵
不想懷疑卻想說是不是樓主惹到你

也是,認真就輸了
幼稚的真的不知道是誰 166.gif

您好感謝您的提供使用方法，不過在摩托車上面，

我遇過的店家的確滿少上路來記錄的說，

網路上願意分享正確的理論或者方式很好，

但如果自己也是屬於文字敘述，縱使有滿腹的知識，

也還是尊重一下有實際放影片放照片的版友，

雖然有可能都是錯的或是不準確，但至少看見他有心測試放上來，

並且也不僅自己的感覺分享而以，

個人覺得就像發名東西，有些自己早就想到但沒去做，

後來跟其它人說你幾年前就想到只是沒做出來一樣，

縱使學問在高在正確，也不應以文字就好像看不起那些實測的人，

不過這是我自己的想法，大家有發表自己意見的權力囉!

希望大家保持自己的風度，就跟理論派改車的人還有感覺派，

雖然進步快速大多已經要朝前者邁進，但如果後者的車也很快，

那他是否也要大聲笑說，理論會那麼多還不是跑輸，

我想這時後有再多正確知識也無法解是某些事實，

一點想法分享而以囉!

我還是期待前面有位版友的噴射理論文章說，

還是您也要開一篇LM2教學來造福版友呢?

如果可以寫一篇的話就感謝你啦!

我只想問一句話..
你理論強沒錯
汽車改得多也罷

但針對於這篇文章你有甚麼貢獻..?
這樣就好..

你提共的方式.我會不知道??
有必要牽涉到本店怎麼改車?
難道我改車每台數據都該抓給你知道??該讓你知道進排做多大.內恐多大.燃燒是多大嗎?
是沒有很困難
既然沒有很困難你自己來做
我何必自己拆拆裝裝一大堆以後
弄好一張圖
然後其他車行拿去用這樣當阿舍嗎??

看來說人幼稚的大哥自己也用著頗幼稚的表情符號

你 要嘴 你家的事..
你有guts一點....就直接用肯定句說我們家就這麼改車...你敢用肯定句我就感發存證信函...

從文章投到文章尾..只看你嘴過後面這幾篇..

今天你換個語氣.我要拉油圖出來我很樂意
但我就是不高興你第一篇回文就直接以難道你不知道ooxx.

你今天換個語氣
空催油顯示似乎是不準的
可以試看看用路上實測拉油圖出來.會更準確
我絕對開開心心的把你當朋友.盡我所能提共你想要的資訊.

但很抱歉我不屑對於文章頭到文章尾一回文就用這種語氣的人
做任何的付出及努力
因為在我眼裡.不配也不值得
在我眼裡...某些人出張嘴的行為跟啃老族沒啥兩樣...沒給你該死.給你應該..

也好險我不是總統...太多只會出張嘴的人看了就難受...


男人40剩張嘴...
我是還有實際操作能力的年輕人
我想叫聲大哥
大哥對不起..我沒達到你想要的請別責罵我
ps.  若對您的歲數預設錯誤那我先跟大哥道個歉

[ 本文章最後由 tune1241 於 2012-5-11 00:44 編輯 ]

其實LM2教學文章有人開過了,
他也有把LogWork這套軟體的強大功能稍微介紹一下,
甚至還拉出各轉速對應油門開度的空燃比表格給大家看過,
只是真的看的懂的人不多~

習慣躲在螢幕後面笑別人"嘴"."鍵盤車手"之類的就以為自己懂的比較多的風氣還是少一點會比較好,
東西一定要買了才能來討論的話,
那LM2買了卻不會正確使用就可以討論嗎?

如果我今天說沒買LM2就不要進來嘴空燃比的事,誰會覺得開心?
現在是大家要來切搓求進步,不是你老大一個不爽就可以說別人在嘴的....

會提到馬力機只是為了空燃比測試的一個"負載"的觀念,
就算是渦電流馬力機調出來的車,落地還是得再微調一次,
我有說過測準確的空燃比一定要馬力機嗎?
暴跳如雷在那邊跟別人討贊助馬力機,"不然就安靜",
這不是分明是沒看清楚別人想表達什麼,就在亂罵一通嗎?
最準確的空燃比測試是架空燃比機路測才是,
馬力機上只是提供一個安全的場地.短時間內建立起大概的調校基礎罷了~

我想你根本不懂我所表達的
你的本意沒有錯
是你態度

原文章由 誠實吃到飽 於 2012-5-10 23:12 發表
]買LM2只在原地空摧來看,那怎麼不買一個空燃比表就好,你在酸我?
買LM2有超多功能,只當空燃表用真的很浪費,我同意
紀錄的功能都假的,好幾個類比輸入訊號都假的,
附一個Log3的軟體讓你看路測的紀錄檔也假的,
人家汽車上高速公路路測寫供油電腦都假的, 這段話有兩種可能.第一種就是你用肯定句回復.那你的觀念是錯誤的.第二種是你用疑問句發問.那你的標點符號麻煩請用?號.
(其餘恕刪)


只是說這樣空摧測空燃,數據都是錯的,我同意.但有參考價值不是?
那就把車騎在路上測空燃,有很困難嗎?我說過了.沒有很困難.但我不想把自己所做的努力莫名其妙的被一些只會拷貝.只會利用別人數據做車或是推銷產品的店家.你的疑問句.那可能代表在淺意識裡你沒覺得很困難.那你可以自己做.不要指出嘴
大家只是給個客觀意見,為什麼都要說別人在嘴?你的意見的確不錯但你對於表達能力來說我無法苟同.只會用批判的語氣來與人溝通的人.我想我推薦您去上卡內基課程.對於某些語文障礙.溝通問題.人際關係不良者有頗好的改善(我為了能在大庭廣眾面前不做作的談笑.以及學習如何表達自我意見而不傷害別人去上過此門課程.由衷的推薦您


接空燃比機卻在原地架中柱空摧來看有意義嗎?那驗排氣的都是白癡了嗎?
難道不知道空載是一張油圖,我知道但你這種態度我也不爽弄給你看.有錢自己買.不好意思我不喜歡炫富或炫"嘴"
騎在路上有負載又是一張油圖,
若是這樣空摧看空燃準的話,
簡易馬力機都不用買了,更不要說高階渦電流馬力機......我非常的同意.你的概念是非常正確的

您好，既然您有可以看得懂教學的文章，可否經過您的解釋，

也讓我或者其他車友能了解LM2的各項數值變化跟優點呢?

有時候光用說的真的看不出來對論壇的內容有何貢獻，

只知道您有正確的知識而以，但就跟書本一樣空在那邊，

我個人喜歡分享跟嘗試，所以我的文章都盡量補足給不懂的人的資訊，

當然是我嘗試過也比較知道才會發文章，

所以我只想表達，空在那邊說哪裡不對的討論不是不行，

而是如果提供更豐富的內容來討論會更好，

而不是一句，已經有分發過文章了，剛剛搜尋了一下就一篇有比較多圖，

不過您也有不分享的權力，知識腦袋是您的，

但說話有沒有比要這麼質疑卻自己沒拿出半點資料，

我自己是不覺得這樣是一種好的討論方式，

不是不能討論而是大多方都是用文字空的來說話，

那如同我早就回應的，有時候就算打的是實話，

花了幾天幾個月測試，但又能得到什麼?

所以我是覺得討論態度可以在緩和一點。

能同意就能同意，不能同意說再多還是不同意!

樓上2位大哥辛苦了!!

遇到這種為否認而否認的XX，打到手指都歪了，還是不願面對現實。

鍵盤車手就是鍵盤車手，有種一點，上路見真章!!最準!!真的效果不如預期，再來否認也不晚!!