找回密碼
 註冊
小老婆汽機車資訊網 活動中心 TALK! 重車上國道我所看到人性

重車上國道我所看到人性

71#
sarrylai 2011-10-27 23:29 只看這個作者
原文章由 chunhui_wu86 於 2011-10-27 23:24 發表 重車上國道我所看到人性1395|小老婆汽機車資訊網
樓上的! 別再凹下去了  點到為止 被點名或包圍是沒任可以救你  打字打到拿便當重車上國道我所看到人性8850|小老婆汽機車資訊網


謝謝你
我也只試闡述事實
雙方都有違規

[ 本文章最後由 sarrylai 於 2011-10-27 23:31 編輯 ]
72#
moliere 2011-10-27 23:31 只看這個作者

回覆 68# sarrylai 的文章

184回覆是

"司機已經承認  嚴重  超越雙黃線"

(因為他確實有超 即使不多)  <--???

這是選擇性刪去法嗎?
還是眼力不好呢?

再辯阿 再辯阿

踹共啦重車上國道我所看到人性7161|小老婆汽機車資訊網
73#
r60114 2011-10-27 23:35 只看這個作者

回覆 65# sarrylai 的文章

我想還是有人看事情比較清楚
貨車不可否認車速過快外加吃對象
但是重車也不能排除有超速的現象

看一件事情本來就應該這樣子看了
參與人數 2經驗值 +2 收起 理由
BO339 + 1 兩個都嚴重超速,兩個都在自己車道內會有事嗎 ...
cjyjazzsula + 1 紅屁屁偉大症發作......

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +2

回到最簡單的開始
74#
sarrylai 2011-10-27 23:36 只看這個作者
原文章由 moliere 於 2011-10-27 23:31 發表 重車上國道我所看到人性9300|小老婆汽機車資訊網
184回覆是

"司機已經承認  嚴重  超越雙黃線"

(因為他確實有超 即使不多)   


如果是嚴重那就會對撞
那是因為人已經往生 才會被放大
75#
sarrylai 2011-10-27 23:37 只看這個作者
原文章由 r60114 於 2011-10-27 23:35 發表 重車上國道我所看到人性5681|小老婆汽機車資訊網
我想還是有人看事情比較清楚
貨車不可否認車速過快外加吃對象
但是重車也不能排除有超速的現象

看一件事情本來就應該這樣子看了



謝謝
我也不再多做言論了
有人看得懂就好
鑽牛角尖的就不去浪費時間了
76#
chayhone 2011-10-27 23:39 只看這個作者
http://g.co/maps/k6aeq

應該是這個路口吧 標線雖然有重畫,不過應該相對位置差不多

回覆 61# sarrylai 的文章

那你有在現場?你在照片看就知道重車騎士車速過快,要玩熱血殺灣?
那我也可以說:因為重機騎士想要RV的騎!根本沒想到菜車會跨越雙黃線,然後嚇到連煞車的時間都沒有就摔了!這樣講行嗎?如果你覺得合理,那我覺得你很厲害!因為這並非事實!只是假設!但是如果你覺得不合理!那我覺得你更奇怪!因為你都覺得你的假設很棒!我的就不行!?但是依我的假設的話!菜車不跨越雙黃線,那重機騎士會出事嗎?你不想想可樂果,也去想想失去親人的家屬!都已經很難過!還要被你質疑!那感覺肯定有點遭!
更何況持與你不同意見的人就一定不正確?就是為反對而反對?是不是有點說不過去?每個人觀點本來就不一樣!有道為反對而反對那麼嚴重?我想未必!
78#
a095571 2011-10-27 23:49 只看這個作者
原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 11:17 PM 發表 重車上國道我所看到人性5108|小老婆汽機車資訊網



對阿 當然他承認有超過雙黃線(因為他確實有超 即使不多)
我也沒否認
但是我只想要大家也認清個事實
重車騎士也有錯(車速過快要玩熱血殺灣)
自摔 也是事實(很多人一直在否認的這點)
RIP

騎車騎慢點才是安全
重車上高速能否有好的風評
都在你們騎重車的手上
扭曲事實 只會跟四輪的一樣


我想大家都砲你的原因
是因為你表達的意思讓很多人覺得 是因為騎士自摔 所以才會遭大卡車輾過
如果你說成因為大卡車吃對向影響到原本重機的過彎路線
騎士在車速不慢的情況下拉煞車導致自摔 被大卡車輾過
就應該沒什麼人會砲你了
畢竟在交通法庭上
除了停好好的遭人追撞之外
沒有100%的錯 也沒有100%的對
會出車禍 一定是雙方都有錯 只是%數的問題
這起事件一定是大卡車的錯誤比例佔的最重
畢竟大卡車是嚴重的吃對向再先




[ 本文章最後由 a095571 於 2011-10-27 23:53 編輯 ]
79#
BO339 2011-10-27 23:56 只看這個作者
原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 22:52 發表 重車上國道我所看到人性7820|小老婆汽機車資訊網


是阿 但是有一方卻沒有煞車痕阿
卻要忽略這點

當你在彎車壓車過彎的時候

你試試急煞看車子會不會馬上雷出去

而且很多急彎彎到一半突然有車出現在你面前是要怎麼反應

我星期日去跑北宜

一路RV

出彎的時候好幾台汽車在那邊排隊回轉

我才騎四五十看到車停在我前面的時候已經剩沒多遠了

差一點就反應不過來

這次的貨車不是停著的

是面對面衝過來重車上國道我所看到人性6843|小老婆汽機車資訊網

誰有辦法閃

總之

不過速度是多少啦

要是貨車不要盲彎吃對向會造成這個事故???

前不久也有一個北宜貨車輾死人的意外

當時候貨車是在自己的車道上

機車是滑到對向去的

這種情形我就覺得不是貨車的錯

這不是二輪和四輪的戰爭

而是看人講不講道理

現在唯一能確定的是貨車違規吃對向

就算騎士是自摔

能証明他不是被貨車嚇到雷了才摔的嗎?

又或是他雖然沒被嚇到

說不定沒吃對向他就不會走呢
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
a095571 + 5 現在有人說騎士是自摔才被輾才無言 ...

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

那個煞車痕想也知道是撞到後才煞車吧...
今天這是盲灣,雙方駕駛都看不到對向車道
而貨車駕駛卻又吃對向,導致重車駕駛看到時也來不及反應煞車而直接撞上
當撞到時貨車駕駛以人的反應來看應該約隔一秒左右才會煞車
從照片煞車痕來看,右後輪的最初煞車位置也是在雙黃線右側而已(還有貼線)
那大約回原撞擊地點的話也可以想到貨車駕駛的位置了吧...
而在那個位置而言,我們騎士在連續彎道的第二個彎時
我們的位置都為比較接近雙黃線,這會使我們過彎會比較順
(Ps.看看GP賽事就會了解 但不是用那種速度謝謝!)
當然很不幸的貨車駕駛對像吃了太多,以致重車駕駛在過彎時也來不及反應煞車閃避
所以才會發生這種意外,這樣的說法是我想出來的結論

還有補充:機車在過彎時不可重煞,尤其是前輪,有試過的應該都是知是甚麼感覺。

[ 本文章最後由 MagicHoward 於 2011-10-28 00:08 編輯 ]
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
a095571 + 1 要跟地板說我愛你的感覺0.0

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

追蹤0

粉絲3

文章102

發新文章