找回密碼
 註冊

話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?

31#
CBR250R 2011-10-25 16:20 只看這個作者
心裏十分感慨.,話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?4334
其實劣根性是可以改! 在國外很多台灣人經過.....
1. 國外的交通環境影響.
2. 駕訓學校的交通文化學習, 是上路學習的.
3. 上路路考, 真實的交通情況下. 看你如何和其它車輛行人尊重安全的互動. (互動不良的, 就算駕駛技術很好, 交警還是會請你下次再考).
4. 合理, 尊重, 人性的交通道路設計和規劃.

注意! 很多鄉親在台灣都有駕照和多年的經驗了, 和你我在台灣使用車輛的習慣和文化是一樣的(不好的). 但是他們最後能改變或收斂擁有不錯的開車文化和習慣.

這就是為什麼在國外開車一, 兩年以上沒回國的人, 回到台灣突然一下子沒信心不適應而無法開車.(個人是兩天左右適應台灣交通的節奏, 實況和非常緊張後, 才回到"台灣在地人"的感覺開車騎車! 而我老婆更長至少要一個禮拜......), 但一回到國外是馬上從機場長期停車開車就走, 那種感覺是輕鬆, 被尊重, 不緊張, 一是一, 二是二, 一板一眼就很安全.....

在第4. 提到的, 其實很多車友應該都有感受到, 在機車慢車道上常:
1. 常有停車門要打開:
可是國內機車道不像汽車道一樣大, 而且小小機車道還並行, 只要汽車主開一半門就會擦撞, 十分危險.
而國外汽機一樣大, 機車不能並行, 而且路時要求騎在路道中間.
2. 插入, 交插使用問題嚴重:
除了同類會插來插去外, 又有汽車, 公車也插入, 很多還直接停用機車道, 而機車被擋又轉入汽車道, 有速差的危險.
3. 可怕的路巷口: 常有些汽機車硬左轉出來, 甚至機車是連看都不看就轉入, 阿娘喂! 而首當其衝的是機車道.........
在南非不停車轉出來, 罰2000. 而且警察很喜歡抓這個(我老婆也中獎過)
4. 紅綠燈十字路汽機車左右轉交插變化隊區: 以國外的眼光看, 這是非常複雜高難快節奏的駕駛方式.
就算是綠燈整個交通流量也慢下來, 在國外有慢些, 但基本上只要是對的速度都滿快的.
5. 機車道什麼都有: 除了以上外, 還有腳踏車, 有行人, 有路邊推車, 有小狗, 本來就肉包鐵了, 面對的是最多的狀況. 是最不被尊重的車種了.
101.gif
參與人數 1經驗值 +2 收起 理由
Gere + 2 增廣見聞

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +2

32#
CBR250R 2011-10-25 16:42 只看這個作者
Part 2.
在第4.上, 因為先天不良的設計, 在台灣的交通設計使用下, 人.......在情緒上......一下被刷, 一下被插, 一下被急擋, 很容易被嚇到, 很緊張突發狀況, 真的火氣很容易大, 交通習慣較易有暴戾之氣......

個人建議是改成和國外一樣, 汽機同道, 一樣大.(雖然知道不太可能107.gif )
這點作得到, 其實國人對重機上高也不會奇怪........
33#
風速 2011-10-26 10:55 只看這個作者

回覆 1# DA-TONG 的文章

台灣已經夠小了,四輪的那麼多
所以要開放重機上國道阿.
34#
CBR250R 2011-10-26 17:36 只看這個作者
其實以美國的標準, 機車和有坐兩個人以上的五人車輛屬於高乘載交通工具.
在高速公路上可以特別跑"Car pool"的車道, 不用和其它低乘載車輛一起塞路(只載兩人和以下的驕車).
35#
key11225 2011-10-27 10:55 只看這個作者
讚成開放的人沒有想過台灣的駕駛水準有多差
一心只想上高速公路 只想要擁有路權
反對開放的人知道台灣駕駛水準差
所以才會說重機危險 怕碰到他要賠命
36#
s021373 2011-10-27 13:30 只看這個作者
以台灣人的駕駛水準跟品德

我自己是不太會騎上去

當然我也不反對開放

畢竟我覺得風險是有點高
37#
ggocq 2011-10-27 13:46 只看這個作者

回覆 24# knifer136 的文章

但是有些也很難講..我最近常常遇到差點造成事故的案例是汽車從快車道要右轉
不打方向燈 也沒先切往慢車道 直接右轉 剛好來不及反應的機車或汽車 車速慢的來不及煞車就撞上去 車速快的衝過那台車子前 通常車子會急煞或是來不及反應 運氣不好煞不住就被撞飛 運氣好車子煞住了 換成被擋住車道的車子有問題...
很多還是要扯到台灣人的民族性與道德觀念話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?1201
38#
CBR250R 2011-10-28 03:09 只看這個作者
治本就是.
1. 交通設計全球化.
2. 駕訓班要傳授路上安全, 駕駛道德. 車輛互動觀念.
3. 從民國103年開始不止新考駕人要真實上路路考, 連舊有駕照人全面在5年的時間要再通過上路試, 舊照在108年廢止.
4. 重罰重刑, 多裝錄像和行車記錄器十件事故, 八件都找得出原故.

在1.上, 其實台灣舊有的交通....就如清朝一般的存在21世紀的世界上, 所以人民一上路就是容易上火, 造成很多意氣用事的傷亡事故發生.
在2.上, 個人的第一張國外照是在紐西蘭拿到的. 因為在台灣已有多年駕駛經驗, 所以不是上駕駛學校的Full course全套課程(給沒開過車的新手上的).
而是一節付一個小時為單位的上, 要拿資格證才可考上路路考, 在第一個小時路邊停車, 上坡起步, 倒車入庫等等所有項目教練就說沒什麼問題.

接下來是路上真正的表現, 記得他有說過類似的話
"You can  also fail for the following rasons:......balabala......***if you perform an uncontrolled or dangerous action during the test***....................."
你可能也會因下列的原因無法考過....講了幾點(但那是技術上的課目)....***若你在路試中表現出一些失控或危險的行為***..........."

老實說, 要考課目, 寫筆試我們台灣人還會怕嗎. 一次解決不是難事! 但這一句完全不在紙上書上可以背讀的.
這是紐西蘭的駕駛文化和安全習慣. 這是精神上的學習, 而且已經養成不少自然成隱的台灣習慣, 教練也說明, 也改正這些習慣, 自己想想其實真的是不好和危險的習慣, 只不過在台灣習以為常.
上了三堂的上路學習課, 在教練認為我可以在路上安全的駕駛後, 拿到證明書才去真的路考(交警當考官).
39#
CBR250R 2011-10-28 03:45 只看這個作者
而在3. 上
這是在南非新槍法上得到的想法.
在1994年和之前, 南非只有白人和榮譽白人(像我們啦)才能申請槍支.
而且很鬆, 公民, 居留權, 工作証, 加上良民証都可以, 很好過.
但從1994年新政權開始, 這有槍權也包括了南非各人種, 但發生了很多的問題.
1. 防衛過當, 甚至濫用槍權: 以前是黑人沒人權, 黑人只要進入你的土地開槍打人是合法的.
2. 使用安全: 1994年前白人全民旨兵, 又有幾百年用槍文化, 可是黑人沒有, 有黑人部長不小心走火打死自己和很多事件都是自己, 家人和無辜傷亡.

所以在槍不能禁下, 要改的是人民的槍支自衛觀念和使用安全.
在2007,8年之前, 有舊槍照的人全部要重考, 考不過的不能有槍和使用.

要拿新槍照的, 要1.筆試(法律和保護自己和保護他人的用槍條件), 2. 在訓練學校學安全使用槍支和使用時要能安全通用.

相同的道理, 車子如同武器, 錯誤的觀念(如1.)和不會安全使用:走火(如2.), 怎能還能讓悲劇在台灣一直發生. 而一直以為是他人的錯.

全部重新鑒定一次吧, 交通部.......
我知道我的想法很奇特, 沒有人會支持, 可是革命性一次解決, 看政府人民有沒有反省和迫力.
能作, 這是一個何等偉大的作為, 為政府人民死十生十次也值呀.
原文章由 CBR250R 於 2011-10-28 03:45 發表 話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?8015
而在3. 上
這是在南非新槍法上得到的想法.
在1994年和之前, 南非只有白人和榮譽白人(像我們啦)才能申請槍支.
而且很鬆, 公民, 居留權, 工作証, 加上良民証都可以, 很好過.
但從1994年新政權開始, 這有槍權也包括了南非各人種, 但發生了很多的問題.
1. 防衛過當, 甚至濫用槍權: 以前是黑人沒人權, 黑人只要進入你的土地開槍打人是合法的.
2. 使用安全: 1994年前白人全民旨兵, 又有幾百年用槍文化, 可是黑人沒有, 有黑人部長不小心走火打死自己和很多事件都是自己, 家人和無辜傷亡.

所以在槍不能禁下, 要改的是人民的槍支自衛觀念和使用安全.
在2007,8年之前, 有舊槍照的人全部要重考, 考不過的不能有槍和使用.

要拿新槍照的, 要1.筆試(法律和保護自己和保護他人的用槍條件), 2. 在訓練學校學安全使用槍支和使用時要能安全通用.

相同的道理, 車子如同武器, 錯誤的觀念(如1.)和不會安全使用:走火(如2.), 怎能還能讓悲劇在台灣一直發生. 而一直以為是他人的錯.

全部重新鑒定一次吧, 交通部.......
我知道我的想法很奇特, 沒有人會支持, 可是革命性一次解決, 看政府人民有沒有反省和迫力.
能作, 這是一個何等偉大的作為, 為政府人民死十生十次也值呀.


台灣給我的感覺,應該說華人的整個文化
就是,能不變就是不變,能不動就不動話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?619
然後勒,因為有人推動改革會增加某部分人的工作量...當然反對囉話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?1663
甚至願意當起壞人來攻擊那些改革派話說沒人認為重車上國道議題應該從最基本的去改起嘛?2905

[ 本文章最後由 設備點 於 2011-10-28 08:15 編輯 ]