紅牌重車可以上國道了（新增自製影片）

繳一樣的稅,擁有一樣的路權,這也是人人平等與權利,不然就降稅...

不爽就不要買?
政府為抹殺機車族,用的手段也是差不多,最後政府留一句"不爽就不要騎機車阿"

一想到這就氣,歐美才是真的自由的地方.....東方有時像是假民住真帝制一樣,最後只要留一句"不爽就不要買阿"就了事了..

[ 本文章最後由 黑色13 於 2011-10-22 16:27 編輯 ]

那些沒紅牌或是沒騎過紅牌車的人，你們是用什麼立場去反對的！搞不好連車都不會開。不要拿一些網路上的資料用來回應文章就代表自己很行

終於要開放了
離全面開放的日子應該不會太遠

爭取路權的前輩們辛苦了

原文章由 AKB848 於 2011-10-22 16:33 發表
那些沒紅牌或是沒騎過紅牌車的人，你們是用什麼立場去反對的！搞不好連車都不會開。不要拿一些網路上的資料用來回應文章就代表自己很行

為何沒騎過就沒立場去反對

每個人都會上國道的機會

用路人不一定是要自己開車

就不能為自己人身安全發表想法或反對嗎

你可以爭取你要的

別人可以反對他想要的

各憑本事
看誰利害

很合理

我是認為本來就該開放的!分什麼兩輪四輪阿?爲什不不互相尊重呢?如果要分的那麼清楚!有本事你就別騎車別開車!

原文章由 gby206 於 2011-10-22 21:29 發表


為何沒騎過就沒立場去反對

每個人都會上國道的機會

用路人不一定是要自己開車

就不能為自己人身安全發表想法或反對嗎

你可以爭取你要的

別人可以反對他想要的

各憑本事
看誰利害

很合理

大大說的沒錯,
有大型重機騎士付了大筆的錢釋憲中,站在憲法保障人人平等的角度去提升路權...你覺得會不會開放,或者反對成功???

[ 本文章最後由 黑色13 於 2011-10-22 23:06 編輯 ]

如果以人人平等的角度去審這件案子 交通法規的確技術性的違反憲法
我說這句 不要接著說為何不讓白牌上的那種智障話

原文章由 gby206 於 2011-10-22 21:29 發表


為何沒騎過就沒立場去反對

每個人都會上國道的機會

用路人不一定是要自己開車

就不能為自己人身安全發表想法或反對嗎

你可以爭取你要的

別人可以反對他想要的

各憑本事
看誰利害

很合理

請問厲害什麼一張嘴嗎？
別人吃麵你喊燒！
你有騎過紅牌車嗎？
有騎過紅牌車上快速道路經驗嗎？
如果沒有！為什麼會說開放上高速公路會傷亡很多！
不要把那些騎白牌亂胚的行為套在紅牌車上面！
他們絕對比你們更愛惜生命！
說白一點就是眼紅紅牌可以行駛高速公路啦
當初開放快速道路你們這些人不是用同樣的言論嗎！

白牌能不能上高速公路, 這是可以討論的事情.
很多事情要作都要有合格証明/能力証明/資格証明. 在台灣每個人都有基本權, 只要滿一定年齡(有些18歲或有些21歲)就有資格考駕照, 如卡車/公車/汽車/輕重機車要考的駕照,
同樣的紅, 黃, 白牌機車也應該同樣的路權:如上面說的基本權(老實說我也是最近開始上小老婆後才了解牌是怎麼回事). 但就像人一樣不是你有基本權就可以像發身份証政府分發駕照開車.
而要經過訓練, 理解, 筆試, 路試通過後才能正的確定有能力操作這個武器(要是不會開, 不知道交通規則, 車輛在那人手中和武器差不多, 可以造成嚴重傷亡).
同樣的車子我們也可以經過專家測試看大約平均來說要多少CC以上的機車才能勝任台灣高速公速的"高速"要求. (資格要求, 能力鑑定)
或許有天科技進步到平均125cc級機車都達到250cc以上的水準(如再加速, 穩定性, 最低速度), 那上高速公路也是應該的.
但目前來說, 實在不能勝任...........................................

原文章由 luke123474 於 2011-10-22 15:18 發表
有利有弊
汽車鐵包肉 重機肉包鐵 在加上速度快的話 後果不感想190.gif
希冀大家到時注意安全

這點我想騎二輪不管什麼牌的都有個底
一般道路如此
快速道路如此
國道也是如此

個人有開車
也有騎白牌
也有騎紅牌
自己也很清楚當做到駕駛座時
該採什麼態度
怎樣的行駛方式