家裡發生車禍 請懂法規的車友替我解釋

沒錯低
我姊無照騎摩托車又發生車禍所以我知道
無照只是罰錢並不是車禍一定是無照的錯
就是說無照只是罰錢，並不是直接判定你一定"錯"一定"輸"
101.gif
無照駕駛是你個人被罰錢與這場車禍錯與否無關

仔細看的照片，像是汽車在雙黃線迴轉....
因為倒數第4張照片有照到車頭的方向....是類似消防局
除非樓主家人是要去消防局....不然9成因該是迴轉

機車部份，由照片看起來沒有紅綠燈，
應該是屬於越線超車...
機車以為汽車會讓直行車，
汽車以為有打方向燈所以機車會停(3成) or 機車速度太快導致汽車打完方向燈準備要迴轉時沒注意到(7成)

照片看起來是這樣..不過那間疑似消防局的前面應該都會有設置攝影機
一切都交給攝影機及法官去判定吧

奇怪了.
樓上一堆人法律都讀到哪去了.
當車禍發生時.
是不看妳有沒有駕照的!!
而是看是誰違規的.
等都處理好後.
才會來開無照的單子.

所以有些無照的人被撞了.
通常都會被對方拿無照這條來壓.
就草草了事.

請大家不要再以訛傳訛了!!

請問有在雙簧迴轉口迴轉嗎?
個人認為你比較佔優勢
撞擊點又在對象
看這情形像50~60狀擊力道
如果你有照缺口迴轉可能責任歸屬你3他7
雖然轉彎OR迴轉車要理讓直行
個人認為你比較佔優勢
依小弟前沒多久車禍也是與你雷同
好在對方沒照雙黃迴轉我較佔優勢
不過案件還在處理中不曉得是否正確!

雙黃線不能迴轉...
槽化線我就不確定了= =
版大的車應該是要在槽化線區域迴轉
不過左前輪剛好去壓到雙黃線一點點之後發生事故...

這..
看了照片~機車騎蠻快的
車子左前輪應該是左轉的狀態,整個撞到變成右轉的狀態了

個人判斷,版大的車子因為已經佔住整個車道了
可能在等對向的車子過去,所以就佔著車道(也無法倒退)
騎車的那位年輕人車速過快,想跨越雙黃線閃車(可能當時對向有來車)
就這樣撞上去..

撇開有沒有駕照的問題
其實兩者都有錯...

[ 本文章最後由 kook530 於 2011-4-24 22:32 編輯 ]

首先 無照歸無照
無照只是機車被開無照駕駛的罰單
跟肇事責任無直接關聯

以下皆為個人見解 有錯請鞭
依照汽車車尾的角度
我會認為是汽車未完全切入內車道
就進行左轉(或迴轉)動作

再來 依撞擊方式看來
兩邊似乎都有車速較快的狀況??
保桿 汽車車頭 機車前半 都慘不忍睹

不過 就照片看起來
機車似乎有逆向的問題

基本上 這還是得看鴿子怎麼送這個案子
開板這邊 理虧的是轉彎時有跨車道轉彎的狀況 或是所謂應注意而未注意
機車騎士 有沒涉及逆向 超速等情況 則得等鑑定了

一般鴿子會要求你們私下和解
不過要看兩造意願 沒傷的通常會包個紅包給有傷的壓驚
然後橋賠償

放平常心吧 人沒事比較重要
也希望無照的那位之後能記個教訓
版大也給家裡提個建議
除了開車更注意
加裝行車紀錄器變的更重要了
因為 要是行車紀錄完全指出對方的不對
當然就會達到我們保護自己保護它人的目的


以上  有錯請鞭

對方可能之責任
1. 無照的罰單(行政罰)
2.駕駛方面過失(因為依照片無法判斷 所以無法斷定)

雙方都有錯 大約可斷定不會有任何一方無責

開車者
刑事-過失傷害
民事-損害賠償
對方可依
民191-2(機動車車輛駕駛人之侵權責任)
民193 (侵害身體健康權之財產上損害賠償)
民195(侵害人格及身分法益之非財產上損害賠償)
向開車(肇事)一方 求償(財產上 醫藥費 精神上)

有缺失請指正 這是目前小弟想到的適用法條跟情況

如果不是很嚴重的話還是建議採取和解吧
否則真的細算起來開車的理虧比較大.

依照我研判事發經過應該是這樣
雙方都同方向行進 樓主已經打方向燈或是沒有打方向燈
機車騎士為了超車 所以從汽車道直接要穿越樓主而過
但是樓主突發性的左轉 導致機車騎士反應不及 直接撞上樓主的左車頭
我這樣分析沒錯吧
-----------------------------------------------------------------------
先不討論有無駕照問題 機車騎士基本上已經有錯了
他在汽車道行駛已經先觸法了 再加上會閃避不及 跟車速過快有關
所以超速行駛

至於樓主的話 有沒有打方向燈警告後車 這請樓主說明一下
還有雙黃線左轉樓主也有錯 所以雙方都有責任

至於賠償方面就看保險公司怎麼談了吧 我就不了解啦

這位大大講的有理!!!之前車禍有問過他門會丈量距離然後先看妳們是否私下和解?? 如果沒有要走交通法庭的話會以現場的丈量圖去判定~~我朋友也有類似的車禍事件我朋友是停在那等對方~~~結果對方直接朝我朋友車頭撞下去
交通事故判定出來後是我同事錯~~~因為他是直行車~~~加上我同事雙黃線迴轉~~~~~

1.無照駕駛不一定會照成車禍,車禍的責任需進一步認定
2.無照駕駛只是行政法上之違法行為,與刑法上之傷害罪過失致死罪並無必然之因果關係,故有照之一方之責任當不因此免除
3.看你拍的照片,我想肇事責任鑑定出來十之八九你是脫不了責任的,你應負有高度之注意義務,注意後方有無來車後再自路邊駛出
4.如鑑定責任出來,你付0%那當然沒你的事
5.如鑑定責任出來,你應負過失責任,那就賠錢吧,民法184.侵權行為損害賠償.民法216賠償範圍213.214.215賠償方法
6.同理對方如也須負過失責任,那你一樣可以請求賠償,同上
7.如你有過失責任,對方還可提出過失傷害告訴或自訴
8.你如果也有受傷,同上
9.建議你和解,訴訟繁雜,看你拍的照,現場明亮並無無法注意之情形,對方從後方來你應負注意義務且無突然發生致無法反應,總而言之,駕駛動力交通工具就須負高度注意義務
10.我懶得打了,有問題再問吧