家裡發生車禍 請懂法規的車友替我解釋

你說的有一點是有疑問的
照片上你注意看車子確實越過雙黃線了
然後你再看看樓主的第一張圖片
這就是機車駕駛人車速過快
再加上機車駕駛人已經騎在雙黃線上了
所以才會撞到往對向噴出去
要不然依照正常來說
撞上去的人應該是在汽車的另外一邊才對
不可能會噴到對向車道去
除非機車駕駛人是連人帶車 側滑撞上才有可能到對向去

如果2邊都有錯的話照理說汽車要賠機車
因為對方受傷了
台灣的法律目前是這樣的

原文章由 jay159987 於 2011-4-24 22:01 發表
不用看了　無照駕駛
會一面倒

去爬爬交通法規不要在一面倒，你要倒去哪裡?

感覺機車的時速似乎不低喔~~

第一:機車倒法~撞到汽車左前方時速低不應該噴得有點遠
第二:汽車左前燈組全被撞掉~時速低不會有這種事
第三:各位有沒有發現~前輪被往後擠壓很多~可以研判他也有超速!如果沒超速會被往後擠那麼多嗎?

理賠方向的誘導還挺重要的
就這事件來說
建議樓主優先向被機車載的女生釋出最大善意
道義上關心之虞要指引她們家人向騎車男方提出理賠
也是優先和解對象
越快越好~
別讓撞你的與他的乘客聯合對付你一個
按照人性與慣例~
一但同夥壯膽起來獅子大開口機率超大
至於騎車方
等到車禍鑑定後再來看各自幾成應盡義務

各位大哥們
無照和責任歸屬是無關的
無照只是加開一張無照駕駛的罰單
並不會是因為無照而理虧這是真的
因為小弟我在15歲那年也被闖紅燈的撞
對方一直吃定我無照結果也是沒有用

話說昨天下午永康的永大路上也是一台VIOS撞機車 狀況差不多..

無照駕駛 + 肇事 = 6000*2 = 12000
這是那位青年除了要賠償費用之外...額外付給政府。

只要雙方人都還活著、沒殘廢，一切都好講。
記得保險一定要去弄，好像是在出事3天內要向保險公司提出
要不然就無效了。
------------------------------------------------------------------------

從大家的回覆，在台灣出車禍...都不可能講道理，

誰也不願吃虧...一定要咬死誰才甘願

1.汽車：雙黃線(不知道是迴轉還是左轉)不得轉彎，但是有看到槽化線(可能是正常駕駛)...也有可能是有打轉彎登但是就直接迴轉沒看後面來車...

2.機車：從左邊超車(進入機車禁駛區)，有可能是逆向超車

以上總點...兩邊都有責任...但機車的問題比較大

不是無照的就全錯唷!!我之前無照時也出過車禍(差2個禮拜18) 然後警察就跟我家人說 要繼續告可以 但先開6000 我本身沒啥大礙就想說算了 (對方突然急停)所以還是可以告的 應要告開車的反而賠更多!! 以上本身經驗099.gif

機車駕駛人車速過快，也是肇事因素之一
但並不是最主要的因素，最多也只是再吃一張超速的罰單

在"路權"上，機車並沒有錯(如果該車道不是禁行機車)
而且機車是直行車，汽車很明顯的跨越雙黃線(前輪壓在線上)
所以我的觀點來看，汽車違規雙黃線迴轉，是"肇事主因"

"再加上機車駕駛人已經騎在雙黃線上了"
在圖一看起來，機車是還在雙黃線內的車道上
就算是騎在雙黃線上，也還不是肇事主因

撞到之後噴出去的方向，常理是可以理解的
如果我是機車騎士，看到前方有車要大迴轉，當煞車不及的狀況下
第一反應也是往左邊試圖閃過，閃不過撞到，當然就是噴出去雙黃線外了

不知道這種解釋，合不合理
以上屬個人觀點，不代表任何立場