家裡發生車禍 請懂法規的車友替我解釋

不知道~我只知道 他17歲無照駕駛!

可是撞到車頭 是開車的錯~因為是開車沒注意到有車

如果是車復或尾~代表騎車的沒看到妳要轉彎

真不知到樓上幾位哪來的知識?

無論有無駕照，還是依照法規來判賠的
判賠完成才會在判無照的問題!!


---------------新增內容---------------
真的不知道怎麼還一對人還在無照輸很大的觀念？
難道無照被撞死就死好喔？
早就已經是肇事規肇事，無照規無照了好不好
難到學校在教，都沒有在聽？

-------------肇事圖分析-------------
版主跟機車是同方向前進的吧
機車想要超車，但是在外側車道的版主，
要左轉過去!!所以才會變這樣吧？
而且我看機車沒有任何煞車痕跡
車子應該是突然就左轉，機車才會沒時間反應吧？   (又或者機車沒去注意到)

我看車主要賠醫藥費＆機車維修費吧
至於車輛維修，可能是比例分配來陪!

[ 本文章最後由 x7149566 於 2011-4-24 22:17 編輯 ]

我個人覺得 無照就錯在先了

我覺得無照比較嚴重而且感覺好像有逆向超車...
可是如果汽車要雙黃線迴轉也是有錯...

印象中
好像有聽過別人解釋
無照只是會被多開一張罰單
而至於賠償.誰對錯跟無照似乎沒關係
一切比照正常交通事故  只是對方被多開一張無照
有錯請糾正!!

不用看了　無照駕駛
會一面倒

這撞擊力....
可見那台機車的速度也不低
可是汽車在這地方迴轉是不是有點不恰當啊?

一堆人還停留在無照駕駛錯在先
現在一碼子事歸一碼子事
無照他頂多被開一張6000紅單
再來就看是誰的錯!!
1.汽車跨越雙黃線不知是要迴轉還是轉彎?
2.機車行駛是紅燈還是綠燈?
3.誰是幹道?

照這樣樓上的幾位大大來說
就是無照跟事故是兩碼子事
可是
怎麼都覺得無照的比較吃虧

無照規無照吧

聽我朋友講 他之前撞到無照的
對方先 無照駕駛 開一張6000員的罰單
後續就是責任關西了
沒有什麼無照就是她的錯
那這樣子在路上看到無照的人
不就撞死  = =