看了關於仿冒品的文章有感

我想被砲是不會，不過你也誤會我的意思了，低調點的意思不是不能開箱，而是沒必要理直氣壯的護航

理直氣壯護航我想是沒有吧!!
你意思會讓人感覺你對於仿的想法較偏激!!

PO上來不會被砲是不可能的....
不少人都以"砲"為生活!!

我想不管花什麼
只要是對自已有幫助 不妨礙別人的
每個人都有自已的選擇權 ..
我同意 有總比沒有好
也同意 穿仿的低調些
不要穿個仿的到處炫燿 只會讓人覺得 ...
畢竟防摔部品最根本還是防護 ..
防護程度 也許正仿有差 ! 但也好過於像我這樣的敢死隊
偶爾跑山 只能穿牛仔褲跟布鞋 T袖跟羽絨衣
我也是在持續進化的 .. ( 部品 ) 等我領薪囉

原文章由 俺　参上！ 於 2010-12-29 12:02 發表
由於進口的安全部品品牌A牌和D牌知名度享譽全球，他們也成了黑心仿冒商人首要仿製的對象，而仿冒品的售價只和一般小廠的"正品"一樣，但是安全性堪慮
會買到仿品的通常只有兩類人
一是不了解部品生態的人，由於對正仿沒有概念，看到了知名品牌和價格不錯就下手了，購入後經他人告知或自己查詢到才發現自己買到仿冒品，屬於無辜的受害者
最後是為了品牌虛榮心明知仿冒品還下手助長歪風的人，穿戴出去跟人炫燿自己是穿知名品牌的部品

也許有些人會說"有總比沒有好"，但我認為這句話只能用在"正品"，甚至有人質疑正品的保護性，認為仿冒品不會比較差，雖然仿冒品還是能提供保護，但是沒有人知道他的效果達到哪裡，會不會反而傷害到使用者?也有版友貼影片，內容介紹知名品牌是如何對他們的產品做測試的，仿冒品絕對不會有的
同樣價位有正品可以選為何偏偏要選安全性未知的仿冒品呢?
不要有品牌情節是對的，但是"正品"情節一定要有，至少他能給使用者一定的保障，部品出問題也有廠商能找
最後聲明，不要拿網路上下載歌曲、影片來模糊焦點，實際使用的人身部品和那些虛擬檔案是不能相比的
也不要說"窮人有窮人的玩法"來替自己辯護，如果預算不足就像上面說的買小牌的正品，"有總比沒有好"、"窮人有窮人的玩法"諸如此類的話不能拿來當買仿冒品的理由

重點在於:寧願買便宜的正品也不要為了虛榮心去買仿冒品

重點在於：自己喜歡最重要，不一定要品牌才屌.....

我穿sdeed biker的車靴
100%跟SIDI某款一模一樣

我穿山寨靴,不會覺得丟臉

我沒有太多錢,所以先有再求好

正廠、正品~讚100.gif
副廠、仿冒品~爛
我只用正廠或正品，不管是四輪、兩輪或雙腳，都一樣101.gif

有那個屁股在吃那個瀉藥

我認為這段話應該是你所想表達的吧

為什麼覺得好多人都誤會樓主的意思= ="

這是另一個好問題
仿的定義是什麼?
外型仿?
MARK仿?
功能仿?
sdeed biker那雙長靴功能外型的的確確是仿SIDI
但他MARK不是?他算不是算仿?
我不是要買SIDI的MARK
我只是要買一雙有SIDI功能的車靴這樣算不算仿?
你說他是仿,但這東西跟跑步游泳一樣還不是你做啥他也做啥?
還是說sdeed biker可以算是小廠的正貨?

首先你把問題丟了出來從中提到而仿冒品的售價只和一般小廠的"正品"一樣，但是"安全性堪慮"
我們對安全性堪慮提出質疑
你又拿不出報告給不出解釋做不出實驗
然後最後再來打太極說"其實我沒有要討論安全性的問題"