看了關於仿冒品的文章有感

由於進口的安全部品品牌A牌和D牌知名度享譽全球，他們也成了黑心仿冒商人首要仿製的對象，而仿冒品的售價只和一般小廠的"正品"一樣，但是安全性堪慮
會買到仿品的通常只有兩類人
一是不了解部品生態的人，由於對正仿沒有概念，看到了知名品牌和價格不錯就下手了，購入後經他人告知或自己查詢到才發現自己買到仿冒品，屬於無辜的受害者
最後是為了品牌虛榮心明知仿冒品還下手助長歪風的人，穿戴出去跟人炫燿自己是穿知名品牌的部品

也許有些人會說"有總比沒有好"，但我認為這句話只能用在"正品"，甚至有人質疑正品的保護性，認為仿冒品不會比較差，雖然仿冒品還是能提供保護，但是沒有人知道他的效果達到哪裡，會不會反而傷害到使用者?也有版友貼影片，內容介紹知名品牌是如何對他們的產品做測試的，仿冒品絕對不會有的
同樣價位有正品可以選為何偏偏要選安全性未知的仿冒品呢?
不要有品牌情節是對的，但是"正品"情節一定要有，至少他能給使用者一定的保障，部品出問題也有廠商能找
最後聲明，不要拿網路上下載歌曲、影片來模糊焦點，實際使用的人身部品和那些虛擬檔案是不能相比的
也不要說"窮人有窮人的玩法"來替自己辯護，如果預算不足就像上面說的買小牌的正品，"有總比沒有好"、"窮人有窮人的玩法"諸如此類的話不能拿來當買仿冒品的理由

重點在於:寧願買便宜的正品也不要為了虛榮心去買仿冒品

[ 本文章最後由 俺　参上！ 於 2010-12-29 12:22 編輯 ]

= =這篇文的焦點…好像還是太多了XDD

看不太懂你想表達些什麼

反對...正品和仿品的價格怎麼會差不多勒...應該是差很多吧

板大的假想對象...不夠客觀歐  都是反面的

我在提供你一種人好了....

有些人是屬於資金不夠...但還是需要某種層面的防護  由於需求及價格的考量  才會選擇仿品

因為在台灣地域的關係...如果只是一般通勤極小熱血  是不需要用到像歐美玩重機的裝備  而且正仿品的價格差異碩大

所以大家才會對某某正牌商品稱羨   就是因為得來不易阿

非筆戰....個人的另一種看法

仿冒品就真的沒防護力嗎?
真的防護就比較差嗎?

是否有親身經歷才可以如此做比較呢?


那可以請問您的裝備為何呢?



確定仿冒品只有以上2種可能嗎
那也太淺了..........

他想表達的應該是心態

個人覺得...

買D牌或A牌的仿冒品並沒有沒啥不對...

我並不認為有總比沒有好只限用於正品

至少安全性確實比啥都沒穿好多了...

再說...

不要去酸人家仿冒品才是重點吧....

想要個D牌的惡魔頭所以去買仿的...

人家穿的爽就好...管人家錢怎麼花...

別人實在管不著...

[ 本文章最後由 bjts1 於 2010-12-29 12:35 編輯 ]

你重點錯了

還有分段再做好一點..

支持正品，苦于买不到正品

原文章由 籃球小公主 於 2010-12-29 12:29 發表
仿冒品就真的沒防護力嗎?
真的防護就比較差嗎?

是否有親身經歷才可以如此做比較呢?


那可以請問您的裝備為何呢?

等到用了仿冒的防具,出了意外,卻沒辦法達到防護.不是太慢了嗎?